Mi blogtelera

La convención del partido popular se está presentando como un verdadero ejercicio de demagogia: su lema, “mirando al futuro”, se ha convertido, desde el mismo día de su comienzo, en “reescribiendo el pasado”. Tanto Aznar, como Fraga, o Acebes, han vuelto a demostrar que su política es la de las vísceras, la del todo vale, la del insulto a quemarropa. Hoy Zaplana se ha apuntado a lo que algunos ya llaman “el camino balizado de Rajoy hacia el centro”: durante semanas han vendido el mensaje de que no hablarían del pasado ni del presente, sino que expondrían su programa de futuro, y que tratarían los temas que realmente preocupan a los ciudadanos. En vez de eso, se han dedicado a revisar el pasado y a contar una mentira tras otra.
El caso de Zaplana es singular: un hombre que ha reconocido que está en la política para forrarse no inspira, con esta declaración de principios, ninguna confianza. Si a esto añadimos los casos de corrupción en los que se ha visto envuelto y que están saliendo a la luz, no solo tenemos a un político en el que no se puede confiar, sino a un verdadero sinvergüenza sin escrúpulos capaz de cualquier cosa con tal de conseguir sus objetivos.
Zaplana es, además, un auténtico experto en hacer oídos sordos a las palabras del Presidente de su partido y candidato a las elecciones generales, Mariano Rajoy: si hace unos meses éste pedía a sus militantes que no volviesen a hablar “de lo que sucedió”, hoy Eduardo Zaplana ha vuelto ha hacerlo: el 11 M es, sin duda, su tema favorito. Todavía no se me han borrado de la cabeza aquellas imágenes televisadas en directo, con ocasión de la comisión de investigación creada al efecto para dilucidar las responsabilidades políticas derivadas de la gestión del mayor atentado de la historia de Europa, en las que pude contemplar a un Zaplana incapaz de contener su risa tras cada declaración de los testigos. Sus carcajadas eran tan escandalosas, tan inoportunas, tan inexplicables y tan frecuentes, que la propia Pilar Manjón, portavoz de las víctimas de dicho atentado, preguntó “¿de qué se ríen, señorías?”.
Como iba diciendo, Zaplana ha vuelto ha hablar “de lo que pasó”: “¿quién ha sido?”, se pregunta uno de los que tuvo la respuesta antes que nadie. “La democracia española sigue sin saber quienes fueron los autores materiales y menos aún quienes estaban detrás de aquella masacre, y no lo sabemos porque a Zapatero le dejó de interesar la verdad sólo tres días después, el 14 de marzo”. No ha quedado ahí la cosa, y ha añadido que el Presidente del Gobierno “ha cerrado la comisión de investigación”.
Don Eduardo Zaplana quizás no recuerde unas palabras que su admirado Jose María Aznar pronunciaba, hace unos años, con ocasión de una entrevista realizada por Iñaki Gabilondo: dicho periodista preguntaba a un todavía candidato a la presidencia del gobierno lo siguiente:
- IG- “¿La comisión GAL va a resultar eficaz? Son muchos miembros, no están unidos, no sé si van a disponer de tiempo…?”
- JMA- “Bueno… el Senado tiene unas facultades constitucionales, tiene unas atribuciones constitucionales y esas atribuciones constitucionales las tiene que cumplir. Hay que confiar en el funcionamiento de las instituciones. Se creó una comisión GAL: se decide por mayoría, tiene un trabajo que hacer y es deseable que lo cumpla”.
- IG- “¿Deben esclarecerse todos los temas del GAL, hasta sus ultimas consecuencias, caiga quien caiga, señor Aznar?”, a lo que el entonces líder del PP contestaba:
- JMA - “No: deben procurar esclarecerse en el ámbito de las responsabilidades políticas, que es para lo que está el Senado, para las otras cosas están los tribunales de Justicia. No hay por qué mezclar las cosas. El Parlamento, en este caso, el Senado, debe indagar sobre las responsabilidades políticas, en ningún caso sobre otro tipo de responsabilidades, y por eso debe solamente tratar y citar a responsables políticos, no a ninguna otra persona que no tenga una responsabilidad política” (…) “Es que en el Parlamento se habla de responsabilidades políticas. Que o sepa, ningún sargento de la Guardia Civil tiene responsabilidades políticas. Podrá tener responsabilidades disciplinarias, podrá tener responsabilidades judiciales, pero responsabilidades políticas no tiene ninguna”.
La comisión del 11M fue creada para depurar las responsabilidades políticas que pudieran derivarse de las gestión posterior de dichos atentados: las conclusiones son por todas conocidas, pero, por si alguno no las recuerda, en ellas se establecía, entre otras cosas, que el señor Aznar manipuló y tergiversó la información de la que disponían con fines electorales, y se descartó la implicación de la banda terrorista ETA en la masacre. El señor Zaplana y su trouppe, en vez de hablar del pasado o de pronosticar el futuro, harían bien en enterarse de lo que ocurre en el presente: el juez Del Olmo es el encargado de instruir el caso en la Audiencia Nacional, y hay ya varios autores intelectuales y materiales detenidos y entre rejas. Al señor Zaplana no le interesa recordar quién fue declarado responsable políticamente de lo que ocurrió entre los días 11 y 14 de marzo, como tampoco le interesa recordar a los ciudadanos las palabras que la señora Esperanza Aguirre dedicó a la señora Manjón, recordándole la "suerte" que tenía "porque los 10.100 euros que me habían dado por el asesinato de mi hijo valían más que los de la lotería, porque no cotizan a Hacienda”. Lo que hacen ustedes, señor Zaplana, sí es escupir a las víctimas.
Que no recuerden las palabras de su todavía líder, el señor Aznar, es comprensible: no recuerdan ni siquiera el lema de su convención, como para pedirles que recuerden unas palabras que fueron pronunciadas antes de que tan siquiera consiguiesen el tan ansiado poder ejecutivo. Pero que no quieran ustedes ver la realidad, que la tergiversen, y que instauren en la población un sentimiento de inseguridad que no tiene ningún fundamento, que nos mientan y se rían de los ciudadanos tan descaradamente como lo hacen, eso, señor Zaplana, sobrepasa todos los límites de un buen político y de un buen demócrata.