El eslógan del PSC, "el PP utilizará tu no contra Cataluña", ha provocado la ¿indignación? del PP y la ruptura entre ambos partidos políticos: desde Génova ya han anunciado que se emprenderán acciones legales contra el partido socialista de Cataluña y su campaña calificada de "fascista". Leyendo algunas de las declaraciones que se han hecho a lo largo de estos meses, con ocasión de la tramitación del Estatuto catalán, me pregunto si algunos todavía creen justificada la "indignación" del partido popular y si consideran que ciertos dirigentes políticos, periodistas y medios de comunicación no han utilizado, hasta hoy, el texto estatutario contra Cataluña.

La periodista Isabel San Sebastián escribía lo siguiente desde su columna en el períodico El Mundo:

"En 1936 el líder del Partido Nacional Socialista, Adolf Hitler, ignora el Tratado de Versalles […] se rearma, apelando al derecho de Alemania a tomar sus propias decisiones, y ocupa la Renania francesa".

"Mutatis mutandi, en diciembre de 2003 el socialista Maragall pierde las elecciones autonómicas y se echa en brazos del independentista Carod Rovira, interlocutor de ETA en Perpiñán, con quién suscribe un pacto de exclusión del PP y deriva de Cataluña hacia el soberanismo. Rodríguez Zapatero apadrina y bendice el acuerdo".

"En marzo de 1939 el dictador democráticamente elegido invade lo que queda de Checoslovaquia, sin que los aliados muevan un dedo. […] En septiembre Hitler se lanza contra Polonia y desencadena una matanza que siembra Europa de cadáveres".

"En abril de 2005 una formación títere de la terrorista Batasuna, el PCTV, desafía la Ley de partidos y presenta su candidatura a los comicios vascos. El presidente del Gobierno calla y otorga. Un mes después, tras el estallido de varios coches bomba, […] Zapatero hace una oferta formal de negociación a ETA. En septiembre el jefe del Ejecutivo se empeña en alumbrar un proyecto de nuevo Estatuto catalán abiertamente inconstitucional […]".

"El etarra Otegui se ríe de la justicia, proclama vamos ganando y afirma que Euskal Herria es una nación y tiene poder de decisión. Su compañero de filas nacionalistas, José Jon Imaz, remacha: Lo que Euskadi sea en el futuro lo tendremos que decidir los vascos. Zetapé sigue hablando de paz".

"Mutatis mutandi, la Guerra Mundial no se produce, nadie detiene el avance hitleriano y hoy formamos parte todos de un glorioso Tercer Reich, pacífico cual camposanto".

Desde la COPE, "Fray Josepho" dedicaba estos versos en el programa "la linterna" (19 septiembre 2005 ):

"Muy pronto gozarán de su Estatut,
que es hijo de la intriga y el complot.
Al disidente harán sufrir boicot,
Y si encima es pepero, está fotut.
Muy pronto el Estatut hará el debut,
Que aplaudiría Polanco en un spot.
Se zamparán de España el entrecot,
y todos brindarán con cava brut.
Muy pronto, ya que vamos de bufet,
Engullirán a Endesa en Montserrat,
Con selecto apetito de gourmet.
Muy pronto la nació será un estat.
Y de momento, en esto de Internet,
Ya gozan escribiendo el punto cat".

El ex Presidente del Gobierno, Jose María Aznar, pronunciaba estas palabras en el foro Mundial de negociación (México, 7 de octubre de 2005):

"Estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia en muchas décadas y probablemente abocados a una grave crisis nacional. (...) En poco más de un año, el actual Gobierno y su presidente han llevado a España al borde del abismo". "España corre riesgos serios de desintegración y balcanización y de volver históricamente a las andadas".

Desde los diarios "Il Messaggero" y "Financial Times" Aznar volvió a cargar contra el Estatuto Catalán (octubre 2005):

"El texto que ya ha entrado en el Congreso de los Diputados supone una derogación de facto de la Constitución".

En el Congreso de los Diputados, Mariano Rajoy expresaba lo siguiente (26 de octubre de 2005):

"De la aprobación o no del Estatut depende nada menos que la supervivencia de la función y la labor del propio Ministerio de Hacienda".

"No estamos hablando de riesgos hipotéticos. Estamos hablando del riesgo, cierto y cercano, de una voladura interna de nuestro sistema fiscal y presupuestario".

"España, por primera vez en su historia, está en manos y a disposición de quienes no quieren ser españoles". (Curso Faes Navacerrada, 17 de julio de 2005)

Mayor Oreja hacía las siguientes declaraciones el día 19 de mayo de 2006:

"Los estatutos tratan de dar la apariencia que están en un escenario distinto, con unas reformas que nadie pide o solicita, pero es para esconder lo que es el meollo esencial, una negociación política entre ETA y Rodríguez Zapatero".

"En Cataluña se ha vivido el prólogo, el preludio y el preámbulo de lo que está significando la negociación política con ETA con la salvedad de que hasta el preámbulo y el prólogo ya están en crisis".

Cabría preguntarse si la derecha política y mediática española realiza estas declaraciones contra Cataluña o, viendo lo ocurrido con el Plan Ibarretxe y lo que sucede actualmente con el Estatuto andaluz, contra la España plural recogida en la Constitución de 1978 (art. 2 y Título VIII):

Manuel Fraga, Presidente fundador del Partido Popular y ex Presidente de la Xunta de Galicia (1990-2005), defendía así, el 18 de julio de 1978, su voto particular a favor de la supresión del Título VIII de la Constitución Española (de la organización territorial del Estado):

"La Historia nos juzgará a todos por lo que hagamos en relación a este Título que, de salir adelante, llevaría, repito, a la destrucción pura y simple del Estado nacional actual".

¿A quién juzgará la Historia: a quienes han apoyado el Título VIII en el 78 y lo han desarrollado en esta legislatura, o a quienes continúan estancados en la transición y no están dispuestos a reconocer el Estado plural? El tiempo lo dirá.