Mi blogtelera

8 comentarios

1. 13 jun 2006 | 01:01 PM # serginho dice:

   "mantengo absolutamente que el gobierno en todo momento dio la información que tenía y lo ha demostrado públicamente"... jajajaja. Ya sabía yo que Aznar era un crack del humor.

2. 13 jun 2006 | 01:42 PM # debolsillo dice:

   Ojalá que en la memoria colectiva permaneciera todo esto y la actitud de Trillo (con lo del Yak-42), de Zaplana(con Terra Mítica), de Aceves(siempre), de Martínez Pujalte(siempre).
   Ojalá que en España pudiera haber un partido de la derecha civilizado y que los de izquierdas pudiéramos respetar, como Convergència y como Unió aquí en Catalunya.

3. 13 jun 2006 | 02:25 PM # Neus dice:

   La verdad es que no se, si ponerme a llorar o a reir, y encima son una panda de mentirosos y vagos, solo son showmans de la tv, porque a la hora de la verdad no hacen nada de nada (o quizas si? y no me enterado).

   Deu siau

4. 13 jun 2006 | 05:35 PM # Slack dice:

   Estimado Alberto:

   Veo que los últimos mohicanos defensores de la "verdad oficial" a pesar de las pruebas falsas, las bofetadas a la verdad, las mentiras masivas y los engaños cómplices seguís agarrándoos como náufragos desesperados a la roca de las verdades absolutas.

   Por lo menos, me alegra que te plantees la cuestión. ¿Tú crees que el PSOE quiere saber la verdad? ¿Por eso dio el cerrojazo a la Comisión de Investigación? ¿Por eso vetó comparecientes clave? ¿Por eso oculta pruebas?

   Me asombra la velocidad con la que algunos se han olvidado de lo que gritaban el 12 o el 13 de marzo: aquello de "¡queremos saber!". ¿Te acuerdas, Alberto? Aquello era precipitado. Pero legítimo: los ciudadanos tienen derecho a pedir que se esclarezca un atentado que bañó Madrid de sangre para cambiar un gobierno.

   Hoy cada vez menos gente, fuera de la Moncloa, se cree la versión oficial. Esa versión donde las furgonetas vacías se llenan con pasmosa rapidez, donde las mochilas aparecen como en un truco de Houdini con los cables desactivos; esa versión donde los suicidas esperan a que se evacúe un edificio antes de "inmolarse" con los pantalones al revés; donde los islamistas se llaman "Suárez Trashorras" o "Carmen Toro" y son en su mayoría delincuentes de poca monta; esa novelesca historia donde los tiroteos no dejan ningún agujero de bala; ese guión de telefilme donde casi todos los acusados son confidentes o controlados por las fuerzas de seguridad. En definitiva, ese argumento dantesco que haría enrojecer a Ágatha Christie ante lo chapucero de una trama que sólo busca engañar a los españoles. Una vez más.

   ¿Le extraña a usted que las vítimas pidan una investigación seria? Sí, Alberto, seria. No como esa "comisión de investigación" que más bien fue una función teatral protagonizada por perjuros y mentirosos donde se vetó a los comparecientes clave, se ocultaron datos importantes y se dio cerrojazo a las reuniones antes de saber nada. Sólo quedó claro que, como Sócrates, los españoles "sólo sabemos que no sabemos nada". No sabemos quién lo hizo, ni quién dio la orden, ni sabemos si quien cometió el atentado fue el mismo que se aprovechó de él. Nada. Sólo sabemos que el 11M está plagado de pruebas falsas, de intentos por ocultar la verdad, de mentiras oficiales, de agujeros negros.

   Vaya por delante que no soy del PP. Es más, creo que también habría que investigar la acción del PP para ver qué fallos cometió aquellos días -y antes del atentado-. Y no parto de ninguna tesis "a priori" sobre la autoría. Sólo pido que se investigue. Y es que cada vez más gente de todas las ideologías se suma a un grito unánime: "¿quién ha sido? ¡Queremos saber!". Y otra voz aún más inquietante: ¿cuál es la causa de que, desde el 14-M, el PSOE no quiera saber?

   Como en los tiempos "dorados" del GAL, algunos os afanáis en ocultar la verdad, acusando de "paranoicos" a quienes pedimos que se investigue qué ocurrió. Así os irá. Porque al final, estas cosas salen a la luz. Ya no picamos, Alberto. Los españoles hemos aprendido mucho. Y ya no nos tragamos esas versiones cambiantes e imaginativas que han quedado bochornosamente desmendidas por la dura realidad de los hechos.

   Pues la realidad es tozuda en este GAL II parte: EL SUMARIO ESTÁ LLENO DE MENTIRAS. Mentiras dolorosas, mentiras que suponen una auténtica humillación para las víctimas, mentiras que pretenden engañar a los españoles como en tantas otras ocasiones.

   1.- Nos dijeron que los terroristas eran islamistas fanáticos pertenecientes a Al Qaeda pero los procesados son en su mayoría delincuentes comunes y casi todos ellos confidentes o controlados por las fuerzas de seguridad.

   2.- Nos dijeron que los terroristas se dejaron en la famosa furgoneta Renault Kangoo de Alcalá una bolsa con explosivo pero los perros que la inspeccionaron no encontraron nada anormal.

   3.- Nos dijeron que en la furgoneta acabaron apareciendo numerosos objetos que probaban la implicación de los terroristas en la masacre pero cuando los primeros policías inspeccionaron el vehículo en Alcalá no vieron ninguno de estos objetos.

   4.- Nos dijeron que una bomba no estalló y fue encontrada casi 20 horas más tarde en una comisaría de policía pero hay muchos indicios que apuntan a que, en realidad, esa bomba nunca estuvo en los trenes.

   5.- Nos dijeron que el fallo de la bomba se debió a un error de los terroristas pero los indicios apuntan a que el artefacto fue diseñado de forma deliberada para que no estallase y pudiera servir de prueba incriminatoria.

   6.- Nos dijeron que los terroristas dejaron el día del atentado un vehículo Skoda fabia en Alcalá, que se encontró tres meses después pero hay evidencias que demuestran que el coche no se encontraba el día del atentado en el lugar donde más tarde sería hallado.

   7.- Nos dijeron que los terroristas utilizaron el Skoda fabia para realizar los atentados pero no hay ninguna prueba que apunte a que los terroristas estuvieron alguna vez dentro de ese coche salvo la ropa y efectos que se encontraron en su interior de forma harto sospechosa.

   8.- Nos dijeron que un grupo de islamistas puso las mochilas bomba en los trenes pero, al contrario que en Nueva York o Londres, las cámaras no lograron grabar la imagen de ninguno de ellos.

   9.- Nos dijeron que en Leganés se produjo un largo tiroteo entre los terroristas y la policía pero, tras la explosión, tan sólo se encontraron cinco cartuchos y ningún agujero de bala en las inmediaciones.

   10.- Nos dijeron que los terroristas de Leganés provocaron la explosión para suicidarse matando a todo el que se pusiera por delante pero estos “islamistas” tuvieron la delicadeza de esperar a que todos los vecinos saliesen antes de hacer estallar el edificio.

   11.- Nos dijeron que el caso estaba claro y resuelto pero cada día se publican más informaciones que cuestionan la veracidad de la versión oficial.

   En el Sumario no están las respuestas: están las preguntas. Los agujeros, las cuestiones. La sangre de 192 compatriotas se merece menos mala fe. Quienes pretendéis ocultar lo que ocurrió el 11-M estáis haciendo un trabajo sucio que no os reporta ningún beneficio -más allá del partidismo de tres al cuarto- y supone en cambio un gran dolor para las víctimas que sólo quieren saber ¿quién ha sido?.

   QUEREMOS SABER LO QUE OCURRIO EN REALIDAD Y QUIENES SON LOS VERDADEROS CULPABLES.

5. 14 jun 2006 | 02:17 PM # debbie dice:

   Estoy totalmente de acuerdo con el comentario anterior, creo que muchos ciudadanos queremos saber LA VERDAD SIN MÁS. Estamos hartos de que el sumario sobre el atentado más sangriento de la historia de este país esté lleno de lagunas y fallos. Yo no sé quién manipuló la información en los días 12 y 13 (probablemente todos en función de sus intereses) pero lo que sí sé es que quiero que se descubre la verdad sea cual sea.

6. 14 jun 2006 | 02:33 PM # blablabla dice:

   Eso de que está lleno de lagunas y fallos es lo que oís todos los días desde cierta radio y lo que leéis desde cierta prensa, dados todos ellos a inventarse cosas.
   La verdad la tienes ahí: fue Al Qaeda y el PP mintió entre el 11 y el 14 de marzo afirmando que era ETA cuando ni una sola prueba (y ni una sola suposición, posteriormente a las elecciones, de las que han salido por boca de los conspiradores mediáticos de la derecha) apuntaba a la banda terrorista. Ahora, que esa verdad te moleste es otra cosa. Pregúntate entonces si quieres la verdad o solo aquella que puedes tolerar,aceptar, y hacerte sentir más coherente con tu voto y tu ideología.

7. 14 jun 2006 | 02:54 PM # Laura dice:

   Yo no sé para qué queremos policías o guardias civiles y jueces en este país, si con cuatro becarios mal pagados y el inefable Pedro Jota desenmarañan la trama del 11M por fascículos.
   Claro que queremos saber. Queremos saber EXACTAMENTE por qué el ministro del Interior hizo caso omiso de las advertencias del CNI. Queremos saber EXACTAMENTE hacia dónde miraba el ministro del Interior cuando el atentado de Casablanca.
   Queremos saber EXACTAMENTE por qué Aznar colocó en el ministerio del Interior a un inepto como Acebes que, además de mentiroso, ha demostrado ser rencoroso convulsivo.

8. 20 feb 2007 | 02:37 PM # jose luis dice:

   Yo creo que después de leer estas opiniones uno es capaz de asimilar la complejidad de la raza humana, ¿sabeis lo que es la fe? Fe es creer en algo que no vemos o que no existe.

   La teoria de la conspiracion no se sostiene por si misma, no tiene ni siquiera un argumento valido, no existe explicacion para los que mienten, hay que tener un poco de dignidad, quieren borrar de nuestras mentes la mentira, solo conseguiran debilitarse aún mas.

   Los jueces son malos, los policias, las pruebas, indicios, informes cni, informes onu, son todos unos incompetentes..... Por dios que locura, me encanta el ser humano, peperos teneis que dejar las drogas

Escriba un comentario: