Publicidad:
La Coctelera

Vamos a contar verdades...

9 jul 06

El pacto por las libertades y contra el terrorismo establece que el gobierno será quien dirija la política antiterrorista, y que el partido de la oposición se compromete a apoyar al gobierno. ¿Quién ha incumplido el pacto?.
Si las cosas no han cambiado, la mitad de 100 son 50: sin embargo, Rajoy se adjudica, realizando unos curiosos cálculos matemáticos, la representación de la mitad de los españoles por haber obtenido, en las pasadas elecciones, el 37,71% de los votos. Si a esto añadimos que el 62,29% restante apoya el proceso de paz, ¿quién representa a la mayoría de los españoles?
En 1998 el PP se reunió, sin fotógrafos y a espaldas de la opinión pública, con Batasuna en Burgos y posteriormente con ETA en Zurich. No se exigió, para celebrar tales reuniones, ni abandono de las armas ni condena de la violencia: más bien se pagaron lo que hoy denominan “precios políticos”: acercamiento de presos, invitación a exiliados para regresar a España... Eso sí, por aquel entonces nadie cuestionó la política antiterrorista del gobierno, a pesar de que la kale borroka y las extorsiones seguían presentes y las últimas víctimas mortales se contaban recientes. Los demás partidos políticos supieron estar a la altura de las circunstancias y apoyaron al PP en su búsqueda de la paz. Hoy, los que recibieron el apoyo no solo lo retiran sino que dividen al pueblo en un tema tan delicado como es el terrorismo.
Para el PP, tres años sin muertos, la inexistencia de violencia callejera y el cese de las extorsiones no suponen nada: seguramente entiendan por buscar la paz embarcarse, por ejemplo, en una guerra alegando la existencia de unas armas de destrucción masiva que, a día de hoy, no solo no se han encontrado, sino que se ha admitido que nunca existieron. Lo sucedido en los últimos tres años es una realidad, no un invento para justificar un diálogo o una negociación. Si no quieren prestar su apoyo no lo hagan, pero asuman las consecuencias de sus actos y, sobre todo, no pongan más trabas a un proceso que de por sí ya es lo suficientemente complicado.

Tags: pp, terrorismo, eta
5 comentarios

5 comentarios

  1. 9 jul 2006 | 01:32 PM # tazzie dice:

    Pero por favor si los habitantes de "genovalandia" ellos nunca hacen a espaldas nada.. lo mejor es ponernos los demás como diría alguien castizo "con culo en pared", por lo que nos pueda suceder.

    Y en cuanto a las preguntas, ahora harán himno suyo la canción "depende" de Jarabe de Palo...

    Lo digo porque depende qué sea "depende" contestarán.

    Porque depende de como esté el circo "depende" si crecen los enanos (mentales) que nadie se ofenda.

    En fín Serafín, este mundo es un tango, con una caló de cuidado nosotros dejándonos la neurona, y los demás seguro que están en un chiringuito, contando las hazañas de ayer..

    Saludos..

  2. 9 jul 2006 | 01:48 PM # unnamed dice:

    Mucha razon tienes, no se comenta para nada las conversaciones de tapadillo que han mantenido todos los gobiernos. Me da verguenza el tipo de oposicion de este pais que solo consiste en decir que lo que ahce el gobierno esta mal, no se plantean alternativas, nada creativo. Para decir que algo está mal hay que plantear una alternativa.

  3. 9 jul 2006 | 02:58 PM # BlackAdder dice:

    La verdad es que cuesta mucho ser demócrata cuando las cosas no van en la dirección que queremos y nos llenamos la boca de ese vocablo cuando todo va como nosotros queremos, ¿Verdad Sr. Rajoy?

  4. 9 jul 2006 | 05:20 PM # Jesús Valdivieso dice:

    Hola Alberto. soy Jesus el secretario de la Real Academia de los Blogs, no sabía de tu nuevo blog me lo ha contado Teresa.
    Te comunico que estamos en plena votacion del Post de Oro de junio, si quieres ir a votar la RAIB tiene un blog clonico en Blogger en http://raib.blogspot.com.
    Inscribo tu nuevo blog en los enlaces.
    Hasta pronto

  5. 10 jul 2006 | 08:50 PM # Manuel dice:

    Si se me permite una pregunta... ¿Por qué se llama proceso de paz a lo que el gobierno pretende? otra... ¿Lo de negociar con ETA es política antiterrorista?

    Cuando alguien se atribuye la legitimidad a si mismo en cualquier asunto, raramente podremos llegar a la conclusión de que realmente la tiene. Actualmente ningún grupo político puede considerarse legitimado en un asunto de tal calado sin una consulta previa en referendum. Escudarse en que otros lo hicieron peor no le da a uno legitimidad para hacer lo que le venga en gana.

    ¿Bajo que preceptos se establece un dialogo con una banda terrorista? Por supuesto se debe excluir cualquier contrapartida por parte del Estado, sea la que sea... por que entonces si estaremos dando legitimidad a lo que los asesinos de ETA han estado perpetrando durante todo este tiempo.

    Se les puede ofrecer un juicio justo, cumplir las penas cerca de sus familias, siempre y cuando no aprovechen esta circunstancia para montar algaradas y disturbios, hecho por el cual se procedió a diseminar a los etarras, se les puede ofrecer medidas de reinserción, pero como a cualquier otro preso que muestre su arrepentimiento por sus hechos y sea capaz de integrarse en la sociedad despues de cumplida su pena. Si se va más allá se le estaría ofreciendo a ETA un compromiso político que es inadmisible con el marco legal actual.

    Si se pretende dar alas a ETA en sus aspiraciones es el Gobierno quien debe proponer esos cambios legislativos y exponerse al designio de la sociedad civil... pero eso ya sería otro cantar...

    No siempre lo que hace el gobierno a quien uno a votado hace lo correcto. Siempre debemos se críticos con quienes nos gobiernan por que esa es la única salvaguarda de una sociedad civil viva frente a las oligarquías políticas de turno.

Escriba un comentario: