Qué bonita y qué alegre fue la manifestación convocada por el partido popular contra el gobierno de España: la experiencia fue tan placentera que Mariano Rajoy ha decidido cancelar los actos de partido previstos para ese día e irse a Pamplona para manifestarse en contra de la anexión de Navarra: cualquier persona de bien sabe que esa anexión es el precio político que pagará el gobierno de Zapatero a ETA por dejar de matar, eso y la autodeterminación de Euskadi, por mucho que él diga lo contrario una y otra vez en el Parlamento. ¿Qué persona sensata puede confiar en una persona que pide permiso en el Parlamento para dialogar con ETA si hay un cese de la violencia, o que preside un gobierno en cuya legislatura llevamos 3 muertos por culpa de esta banda terrorista?.
Menos mal que nos queda Rajoy: él sí que sabe defender la verdad, la cordura, la unidad y sobre todo España, esta nación una, grande y libre que le aclamó como Presidente por las calles de Madrid y próximamente lo hará en las de Pamplona... Es lógico y normal que ante tantos gritos de “Presidente, Presidente”, Rajoy califique la manifestación del pasado día 10 de marzo como lo más bonito que vio en su vida democrática.
También debió de ser un día hermoso aquel en el que Aznar le entregó su bastón de mando: qué bien expresaba sus emociones en aquella entrevista con Urdaci, gran ejemplo de veracidad y de rigor informativo; qué tiempos aquellos en los que pudimos contemplar a un Rajoy pletórico ante su nombramiento como sucesor al frente del PP y del gobierno de este país; qué tiempos aquellos en los que el paso por las urnas parecía una mera formalidad para certificar lo que “el milagro” salvador de la patria había decidido para su amada España.
Pero no hablemos del pasado, sino del presente, de esta alegría recuperada que invade a un Rajoy que no llegó a Presidente porque existió una conspiración para que así fuese: esos cobardes, resentidos, torpes y traidores le arrebataron la sonrisa el 14 de marzo de hace ya tres años, pero Mariano vuelve a sonreír gracias a las cesiones que el gobierno de Zapatero está haciendo a ETA y al abismo al que este “bobo solemne” está llevando a nuestro país en todos los ámbitos.
Cuánta razón tienes Mariano, para ser Presidente debería exigirse algo más que ser mayor de edad: debería exigirse ser tener barba, ser registrador de la propiedad y presidente del partido popular. Y a los ciudadanos también habría que exigirles algo para que no vuelva a frustrase la esperanza de tener al Presidente que España se merece: tomarse la pastilla azul antes de ir a votar, porque ya sabemos a donde nos llevaría tomarnos la roja.
El 10 de marzo en su post “amnésicos e hipócritas “remití un largo comentario que fue censurado, ignoro las causas, en el que entre otras cosas decía:
“Pobre de mi, pobre de mi, hoy yo no he estado en la variopinta, colorista, plural y reivindicativa fiesta de Madrid. Pero desde muy temprano, aquejada de una traidora y fuerte gripe, he estado siguiendo, entre aspirinas y soñarrera, a los medios, las declaraciones de los políticos, las noticias, los blogs, y en la tarde la gran manifestación madrileña.
Empezando por lo ultimo, SOBRESALIENTE, ¿Cómo podrán denigrarla los reaccionarios? Pues seguro que lo harán.”
Mire usted por donde a los pocos días, sale Ríos con inusitada y mordaz ironía a criticar a Rajoy y el éxito de la “bonita, alegre y placentera “reunión.
Ni El País se cree las simplezas del Gobierno sobre la excarcelación del sanguinario De Juana Chaos. Ya no importa que Zapatero y su gente mientan y mientan. ¿Quién creyó a Rubalcaba en el Parlamento? Nadie que tenga decencia democrática. La crisis de gobernabilidad ha tocado fondo. En otras palabras, mientras que cientos de miles de ciudadanos se movilizaron y salieron a la calle a criticar a un gobierno mentiroso , el PSOE ha quedado reducido a una agencia de intereses "políticos" partidistas y privados, dirigida a golpe de látigo por personas tan "preparadas" como López Garrido y José Blanco, con razón Felipe González aboga por sus ceses.
La manifestación de aquel sábado fue el aguijón más molesto que el PSOE se ha encontrado en muchos meses, saben que les ha causado un profundo daño y no aciertan a responder con serenidad.
No merecíamos un gobierno que nos mintiera. Y tenemos al mayor hatajo de manipuladores que ha gobernado España. Prometieron transparencia y democracia deliberativa y nunca se cocinaron más cosas a escondidas. Ahora que se les ha visto el plumero pocos son ya los que siguen creyendo en la sonrisita del “bobo solemne”, solo quedan, la mentira continua ,gestos crispados, manipulación, propaganda, secretismo y acoso a la oposición.
Ni con un post como “Rajoy y la pastilla azul”, se puede intentar disimular y querer quitar importancia a las incógnitas que pudieran resultar por la probable existencia de unos desconocidos y probables compromisos de ZP con los radicales vascos.
En cualquier democracia consolidada una protesta tan sólida y numerosa como la del día 10, habría puesto en el ambiente la necesidad de convocar elecciones anticipadas, para que TODO el pueblo hablase, González lo hizo por unas pitadas universitarias y salió triunfante, ZP no se atreve, ni con pastilla roja ni con la azul, una pena ¿Por qué será?
María, yo tampoco fui a la manifestación. Pero porque me preferí quedarme tomando cañas con unos amigos, gente desordenada, indecente y malos españoles. Ese mar de banderas, esa pose rígida y militar de Rajoy escuchando el himno... en fin, que a la tecera caña y viéndolo por televisión dando buena cuenta del foie, uno de mis amigos, profesor prejubilado, comentó si estábamos en Nürnberg... "Ha hecho un buen chiste, matadle un cordero", replicó Arturo desde la barra y la siguiente ronda fue gratis et amore. Lo de colorida será por roja y gualda...
Insites goebblesianamente en el impropio término excarcelación para referirte a la prisión atenudada. Las explicaciones de Rubalcaba son las que ya sabíamos: no se puede permitir que ese hijo de siete padres se convierta en un héroe. Y ya está. Y digáis lo que digáis, la decisión es legal, no se ha hecho de escondidas y al margen de la legalidad.
Dices que "En cualquier democracia consolidada una protesta tan sólida y numerosa como la del día 10, habría puesto en el ambiente la necesidad de convocar elecciones anticipadas". ¿Olvidas acaso las masivas manifestaciones por el Prestige, contra la guerra de Irak de la anterior legislatura que Aznar ninguneó? Incluso George Bush padre se hizo eco de ellas, diciendo "las protestas de Barcelona no nos dictan la política". Las manifestaciones de la guerra de Irak reunieron a gente de todos los colores políticos, eran mucho más representativas que la del sábado, que sólo reunió a la gente del PP. Me dirás que había socialistas porque una señora llevaba una pancarta diciendo que es socialista... yo puedo llevar una pancarta diciendo que soy el duque de Sajonia, y si tú te lo crees, eso que he ganado yo... Incluso puedo vestir con uniforme de mariscal... ¿Eso me convierte en mariscal o más bien en un payaso? Toma una foto aérea, mide el área de manifestación, multiplica por cuatro personas por metro cuadrado (y es mucho) y el desfile de banderas victoriosas se queda en bastante menos de lo que los corifeos del PP se dedican a propagar. Pero claro, Rajoy antes de la manifestación había asegurado que habría más de 1000000 y, cómo reza el adagio periodístico "que la verdad no te impida dar un buen titular". Pues, hala, salieron los 16000 atenienses y unos cuantos más ¿qué más da? ... Los telediarios se llenaron las bocas con los 800 autobuses fletados de todas España... suponiendo que iban todos llenos y que eran todos de dos plantas, eso da unas 60000 personas... menos de lo que cabe en el Camp Nou...
También en democracia, hay cosas que deben hacerse con discreción. Aznar pidió paciencia a la oposición y a la prensa cuando empezó sus conversaciones con ETA. Sí, María, esas que dicen que no existieron, esas donde hizo de mediador el entonces obispo de Zamora o de Palencia, monseñor Uriarte, ahora obispo de San Sebastián e incómodo grano en los cardenalicios culos de Rouco y Cañizares. Ahora, clamarás con un ¡mientes! y yo sólo te digo que escribas y preguntes al obispo. Yo no tuve que escribirle, yo le conozco personalmente y así lo comentó en petit comité.
Como te decía, hay cosas que no pueden hacerse a la luz del día. La opinión de la calle se expresa en las urnas, pero no puede pretenderse que la calle entienda lo que son medidas de largo alcance. Las negociaciones entre Rabin y Arafat eran necesarias, pero ni la calle israelí ni la calle palestina las habrían apoyado. Cuando se creó el germen de la ÚE fue por decisión política entre los gobiernos francés y alemán, apenas 10 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial. ¿Crees tú que 'la calle' francesa habría apoyado eso si le hubiesen preguntado? Pero era necesario. Y esto que te digo, es opinión del que fue ministro de exteriores israelí, Shlomo Ben Amí. La política implica tomar decisiones dolorosas, y conceder la prisión atenuada a de Juana Chaos es una decisión dolorosa que nadie querría tener que tomar. Dialogar con terroristas para obtener la paz (como se hizo en Gran Bretaña, en Alemania, incluso en Rusia) es algo doloroso, difícil, pero que si la oposición en lugar de comportarse lealmente te bombardea la retaguardia, se convierte en algo imposible.
Si se convocasen elecciones anticipadas como pide la señora entonces no cabría ninguna duda de que es ETA quien marca la agenda política del país y ya es suficiente con que marque la agenda política del PP que no sabe hablar de otra cosa que de ETA y los etarras.
JJL, si llevase sombrero, me descubriría ante tu comentario.
No, no, que no se convoquen elecciones generales. Es pronto. El desplome por la no-politica de Zetapé aun no ha llegado a donde tiene que llegar. Hay que conseguir mayoria absoluta.
Tiene que continuar concediendo prisiones atenuadas (finalizaciones de condenas en la camita de casa....) a asesinos multiples y aprobando leyes rojas, feministas y progres (asi se definió nuestro glorioso Presidente)
Como la de los matrimonios gays (Francia, siempre tan modelna ya ha dictado sentencia - Corte suprema - definiendo Qué es un matrimonio... luego vendran otras democracias avanzadas, la nuestra va en retroceso...... ), como la Ley intervencionista de la igualdad (yo empresario, con mi dinero, tengo que conformar mi organo de direccion con quien me diga el gobierno y ejerciendo mi libertad de empresa.. ya, vale...), como la ley del cine (mas intervencionismo, ¿para pagar favores a los actores que no pueden vivir de la calidad de su trabajo?), como la ley de los canones por productos audiovisuales (para pagar favores a actores, musicos, etccc.. no me gusta llamarles artistas.. igual se lo creen), .. en fin..
Tiene que seguir dictando leyes asi, de las que son tan justas y nos favorecen a todos...
Un añito mas, elecciones y mayoria absoluta del PP.
Porfa ZP, sigue, no te vayas todavia.
Theo, me he leído su larga contestación a mi comentario sobre el irónico y sarcástico trato que el blogger le dedica a Rajoy, y la verdad es que me sorprende un poco aunque estoy de acuerdo con algunas de las cosas que cita, en otras por mucho que pretenda justificarlo no lo estoy, un chantaje es un chantaje se mire por donde se mira y Rubalcaba, que lo sabe desde el principio, no ha hecho más que mentir para justificar lo injustificable, compare aquello de que la decisión fue mía y las causas que alegó en su día con lo que dijo en el Parlamento, Rubalcaba como Pepiño siempre mienten. La legalidad” retorcida” de la prisión atenuada es más que evidente.
No se el motivo de considerarse gente desordenada, indecente y malos españoles por tomarse unas cañas y no haber ido a la manifestación, cada cual es libre de manifestarse si quiere, aquí no es obligatorio pensar todos lo mismo. Lo que no me gusta es el presunto desprecio que pienso tiene su referencia a lo de roja y gualda, bandera de todos, unos la usan y otros prefieren la de tres colores ¿Usted también?
De las manifestaciones contra la política de Aznar y contra Aznar, a las que poco caso hizo, habría que tener en cuenta cuales fueron las consecuencias, y a la vista están, y aunque no se presentó, su partido perdió las elecciones.
¿Tendrá consecuencias esta sordera a la opinión de la oposición en las próximas elecciones? Con el tiempo ya se verá.
Yo no me peleo defendiendo aforos de gente, y mucho menos entro en una guerra de cifras, de lo que no hay duda es que allí hubo cientos de miles de personas, del PP o de otros partidos entre ellos algunos del PSOE, aunque ni usted ni yo sabremos con certeza cuantos, salvo la señora de la pancarta, que así se definía.
No hay duda que la masiva manifestación ha sido el más molesto aguijón que el PSOE se ha encontrado, negarlo no sería decente, aunque” la verdad impida dar un buen titular “.
Hay cosas que en democracia hay que hacer con discreción, pero este” proceso” y su andadura nada tiene que ver con lo que protagonizaron, Aznar, Uriarte y los etarras, por mucho que tenga hilo directo con el obispo.
La rendición del gobierno ante el terrorismo no es un delirio del partido Popular sino una constatación, el programa del PSOE a las elecciones del 14 de marzo de 2004 prometía fidelidad al pacto por las libertades y contra el terrorismo –una idea de Nicolás Redondo, que contó con Jaime Mayor, y que a ZP le gusta reivindicar como propia-. Este pacto se basaba en un diagnóstico compartido y en una política consecuente: la derrota de ETA y la exclusión explícita de cualquier negociación legitimadora del crimen para fines políticos. Este pacto por desgracia se ha roto. “Navarra nunca será lo que no quieran los navarros», afirmó el ministro del Interior en el Congreso de los Diputados. Pero esta afirmación aparentemente tan razonable en realidad encubre una falacia ¿quien garantiza que el PSN en la próxima legislatura no dará un cambio como el que protagonizó Pachi López al sustituir a Redondo Terreros?
Dada la afición gubernamental al fraude y a los hechos consumados, y la ambigüedad de ZP en el asunto de Navarra, es lógico que estemos preocupados, ayer con Carlos Herrera no estuvo para mi nada convincente.
A la señora le diré que comparar la manifestación contra la guerra de Irak y la manifestación contra la decisión de De Juana es lo mismo que comparar peras y manzanas. Las manifestaciones contra la guerra de Irak fueron a nivel mundial y lo eran contra una guerra ilegal, no amparada por la ONU. La manifestación del otro día fue una manifestación contra un gobierno que tomó una decisión amparada por la ley y avalada por un juez de vigilancia penitenciaria. El resto del comentario de esta respetable señora me parece tan aburrido y absurdo que ni lo comento.
Kie, soñar es gratis y por lo que veo tú eres de los que también te tomas la pastillita azul de la que habla el blogger. Un añito más y verás la que te vas a comer. Haré lo mismo que jjl y no comentaré el resto de tu comentario, no merece la pena: se descalifica por si solo sin necesidad de perder más tiempo.
María,
Rajoy convocó a "todos los españoles de bien, a la gente decente". Ni yo ni NADIE de mi entorno se sintió en absoluto convocado a esa concentración, así que dedujimos que seremos gente indecente y antipatriotas... ¿Y qué mejor lugar para gente como nosotros que la taberna? Pero en un espectacular caso de telepatía colectiva, los bares estaban llenos, y no a la espera del Barça-Madrid, sino de contramanisfestantes, según se oían los comentarias aquí y allá.
Por mucho que añada epítetos, o que busque retruécanos y adjetivos más o menos peyorativos, la prisión atenuada no es excarcelación y la decisión de tomarla está amparada por la ley, y no hubo ni que modificarla ni que interpretarla torticeramente.
Sobre el anterior proceso de paz... Batasuna ("ETA mata, pero no miente", dijo Mayor Oreja) ha reconocido que el gobierno Zapatero ha dado menos pasos que el gobierno Aznar, así que en las conversaciones en Zürich en las que medió monseñor Uriarte, con quien no tiengo hilo directo, se debió hablar de algo más que del clima. Si Zapatero hubiese pronuciado la mitad de las frases que dijo Aznar en su momento, no me imagino qué habrían clamado desde sus púlpitos los vociferantes de turno. Lo único que Rajoy ha podido decir es "Intuyo que el Gobierno sigue negociando con ETA"... hasta donde yo sé, la intuición no constituye todavía prueba (al menos, hasta que regresen las banderas victoriosas), y dar una rueda de prensa sobre una 'intuición' es una forma más de seguir crispando. Como la manifestación sobre Navarra. El PSN, el PSOE, el Gobierno han dejado claro que Navarra es innegociable, y lo han dicho en varias ocasiones. Pero el PP, atrincherado en que la verdad no le impida dar un buen titular, convoca una manifestación preventiva por si acaso al Gobierno más adelante se le ocurre hablar de Navarra... bueno, supongo que es coherente que un partido que aprueba guerras preventivas convoque manifestaciones preventivas...
sobre la bandera roja y gualda... Rajoy habló de 'colorida manifestación', y el resto se hizo eco de una expresión. Yo me he limitado a constatar que no hubo más color que el rojo y el gualda, y tal vez algún rojo y blanco de carlistas cruces de Borgoña, pero muy pocas. No sé de dónde ha inferido un específico menosprecio a la bandera actual... siento el mismo desprecio por esta que por cualquier otro repugnante trapo que haya servido o sirva para trazar nítidas líneas de seperación entre 'nosotros' y 'ellos'. Porque eso son las banderas, trapos que separan. Y si algunos están empezando a sacar banderas republicanas a pasear, quizá sea por la proliferación de cuervos en otras banderas y porque el PP se empeza en decir que su media España es España entera ("Cuando media España ocupaba España entera, con la vulgaridad, con el desprecio total de que es capaz frente al vencido un intratable pueblo de cabreros", dice un poema de Jaime Gil de Biedma). Y somos muchos los que creemos que otra España es posible, no la excluyente que defiende el PP. Y si el PP vuelve a ganar las elecciones, con este discurso agresivo, ofensivo y de 'conmigo o contra mí', recogeré mis cosas y me iré... Inglaterra, Alemania, Austria... cualquier lugar será mejor que cuatro años más de aznarato absoluto. Porque, ¿alguien se cree que si gana Rajoy no seguirá mandando Ansar?
Soñar es gratis, claro Raul, lo que ocurre es que desde que tenemos al presidente Rodriguez lo que tenemos son pesadillas. Ojala pudiera pagar para tener "dulces sueños", como los tuyos (pastillita ROJA) y no lo que actualmente, conmigo somos 10 millones, estamos padeciendo.
De cualquier manera, hombre, supongo que será la falta de tiempo, y no de argumentos, lo que te lleva a No comentar la serie de desvarios que esté llevando a cabo el presidente Rodriguez. Seré generoso al mantener esta reserva. Aunque yo sea de la opinion que para defender leyes como las que antes cité, lo que falta no es tiempo sino argumentos y ganas de hacerlo...
Cualquiera con un minimo de capacidad de analisis asi como de inteligencia y autocritica (de esto ultimo Rodriguez, Pepiño, Manjon y otros chicos del montón ...parece que no van sobrados, precisamente...), percibe que toda la LEGISLATURA no son sino una sucesion ininterrumpida de pagos realizados para cubrir todas las hipotecas que se han contratado con los presuntos grupos de poder o lobbys que le han ido prestando su apoyo en forma de pegatinas, noes a la guerra, banderas republicanas, etc..... Vamos de lo mejorcito en cuanto a intelectuales y artistas que tenemos en este pais. No daré nombres, con pasearse por Chueca, por la Academia del CINE, por la SGAE y foros tan elevados, seguro que todos recordamos a muchos de ellos, con Pilar Bardem, gran referente, a la cabeza.
En fin, y en cuanto a JJL, si en el fondo de tus palabras existe una defensa que justifica el acto de conceder prision atenuada a de JUANA como una decision tomada dentro de la ley, en este caso por razones humanitarias, yo lo respeto. Es asi, le Ley lo permitía. Mejor eso que no volver a las ilegalidades tipo GAL, Fondos reservados, Filesa, Marianos Rubios, Luis ROldan, etc.. En eso estamos de acuerdo, no?
Lo que no comparto es que una decision politica como esta se haya tomado por HUmanidad, como ha defendido el Oráculo PErez RUbalcaba. Vaya, puestos a ser humanitario, mejor acordarse del Sahara Occidental y cosas asi. Yo, con de Juana, pues la verdad, humanitario no hubiera sido. El tampoco lo fue con 25 personas. Les preguntamos a sus familias?
Con ETA y sus amigos, veo que funciona, a la inversa, aquel verso famosos...."Es tan corto el amor y tan largo el olvido.. "
. ...Cuanto amor por la ETA, ZP... y cuanto olvido, por quien no lo merece, los muertos y sus familias....
Cuántos argumentos Kie, me dejas asombrado: lo has hecho tú solito o lo has copiado de libertad digital? Tienes razón, la legislatura son una sucesión de pagos: a los que necesitan de alguien que les cuide (ley de dependencia), a los homosexuales para tener derechos iguales a los heterosexuales (matrimonio), a las mujeres para que tengan los mismos derechos y oportunidades que los hombres (ley de igualdad), a todos los que estaban en el paro (los niveles de paro más bajos de la democracia, chavalín o chavalina), de las becas a crédito CERO para los estudiantes... Te incluyes en alguno de estos colectivos? Podría seguir pero no quiero encontrar algo que te haya beneficiado, no vaya a ser que decidas abrirte las venas al ver que este gobierno también te ha hecho un pago a ti.
Como sigues sin argumentos acudes al GAL y a otros casos que te recuerdo que han sido JUZGADOS. Podemos decir lo mismo de las privatizaciones de empresas públicas dándoselas a los amiguitos de Aznar? Te acuerdas de Telefónica por ponerte un ejemplo? Pero claro, el escándalo de la CNMV tampoco te interesa, ni los chanchullitos de Alvarez Cascos en Asturias, ni lo de Piqué con aircross, del Prestige y sus hilitos, de los decretazos para aprobar las reformas laborales (te acuerdas de la huelga general del 2002?), tampoco te acuerdas de las subvenciones del lino o las que se hicieron a la fundación Francisco FRANCO (aprobadas por el PP en solitario), o de la negativa del PP a condenar el franquismo aún a día de hoy (mientras sí lo ha hecho el Parlamento Europeo), por no hablar de los más de 650.000 muertos resultantes de la foto de las Azores (no recuerdo a Zapatero en esa foto).Tampoco te acordarás de Alfredo Urdaci (sabes que lo condenaron por manipulación o también lo olvidaste?), ni te interesa saber por qué el PP mintió durante tres días sobre la autoría del 11 de marzo, o por qué mintieron con las identificaciones de los cadáveres del yak 42, o del intento de imponer como obligatoria la religión católica en un estado aconfesional. Si quieres puedes también acordarte de cómo se trataba a los inmigrantes hace ocho años, de las mentiras sobre las cuentas de la seguridad social (destapadas por el propio Tribunal de Cuentas). Podrías hablar de todo eso pero para qué recordarlo verdad que sí Kie? Prefieres nombrar al GAL: seguro que puesto a olvidar tampoco recuerdas cuál era el apoyo parlamentario a esta guerra sucia (entonces eran los de AP, recuerdas?). Te acuerdas de la frase de Fraga, presidente fundador del PP? Quien a hierro mata a hierro muere... Y eso lo dijo después de que Aznar utilizase el GAL para destrozar a los socialistas porque antes su partido apoyó y calló. Si es que el PP no tiene escrúpulos a la hora de utilizar el terrorismo para hacer política porque ya se sabe que el PP sin ETA está acabado.
Sabes quién es Barbara Durkhop, Gorka Landaburu o Eduardo Madina? No te llenes tu bocaza con las víctimas porque los demás no necesitamos hacerlo para defender nuestras ideas. A los muertos respétalos no utilizándolos para escupir las vísceras.
Se me olvidaba: tampoco sabes nada de los numerosísimos casos de corrupción urbanística que están salpicando al PP no? Desde Mallorca, Valencia, Madrid, Andalucía o Canarias tienes ejemplos escandalosos de corrupción pero ya se sabe, tampoco te interesa. Tampoco sabrás qué es el caso Naseiro o Terra Mítica: pregúntale a Zaplana.
El domingo por la mañana como de costumbre, después de una manifestación no organizada por la izquierda, escuché la SER para adoctrinarme, un ejemplo de objetividad en la información a tener en cuenta.
Mientras, en Pamplona hubo, un mar de banderas navarras y españolas, acompañadas por una curiosa pancarta, "Navarra, Kingdom of Spain", y gritos de "¡Viva Navarra libre y española!, en Madrid hubo una manifestación, por mor de la guerra de Irak, contra la Constitución y contra España, ni una bandera española, sí muchos "trapos separadores" anticonstitucionales, totalitarios y "de gremios".
Yo seguí ambas por la Tele haciendo zaping.
Los de Tele-Madrid fueron insultados, gritaban al helicóptero porque con él se veía la ridiculez de asistencia. La gente "indecente ", amigo Theo, se debió quedar en la taberna , esta vez los del "no a la guerra" fueron pocos , con Zerolo a la cabeza el PSOE reculó y no mandó ni a uno solo del gobierno, les entró pánico por Afganistán.
Yo no se si lo que se manifestó en Madrid, vistas las banderitas con las se han paseado, es la izquierda civilizada, a mi me parecieron más bien una chusma troglodita y desfasada del mundo civilizado, que no tiene nada en común con el socialismo y la izquierda civilizada del resto de los países europeos, menos mal que no eran muy numerosos, a pesar de la propaganda.
María es un claro ejemplo de lo que sucede cuando se deja la medicación o los complejos vitamínicos. A ella los muertos que se siguen produciendo en ese país a día de hoy gracias a la genial idea de invadirlo con un pretexto falso le importan un bledo. A ella solo le importa que Rajoy le diga lo que tiene que hacer los sábado: si hay que manifestarse contra una rendición que no existe, una anexión que está en su cabeza o a favor de una parte de las víctimas del terrorismo, ella va encantada. Si es para manifestarse contra una guerra como la de Irak como se ha hecho a lo largo y ancho del mundo (eso lo obvia), se queda en casa para despotricar y soltar su bilis.
En la manifestación de la que habla la iletrada había banderas constitucionales, tanto del 36 como del 78. Otra cosa es que no sean tan numerosas como en las manifestaciones a las que tanto le gusta acudir (o eso dice): lo que pasa es que en las manifestaciones de la izquierda no se utiliza masivamente un símbolo de todos como es la bandera española del 78 porque sino pasa lo que acaba de hacer doña María de la O: que se produce la exclusión.Si no llevas la bandera es que no eres español, no te sientes así o no estás con las víctimas del terrorismo, estás contra España y contra la Constitución.Manda huevos como diría el Trillo. Las conclusiones a las que llegan los fachas como María no solo dan ganas de vomitar sino de mandarlos directamente a la mierda. Pero no vamos a perder la compostura verdad María? Solo te diré que no necesito utilizar la bandera para sentirme más español que tú y defender a mi país mejor de lo que tú lo haces, mentecata.
Que compares Afganistán con Irak también provoca risa, mucha risa: recuerdas quién nos llevó a Afganistán? Consulta las hemerotecas y de paso busca las diferencias entre esa intervención militar y la de Irak, si eres capaz de hacerlo donde hay que hacerlo y no en libertad digital.
Por cierto: sabes por qué eran insultados los de Telemadrid? Por la manipulación informativa de esa cadena, la cadena de doña Esperanza, la que no arregla los transportes y dice que hay boicots. Pero tú que vas a saber si tú solo lees libertad digital... Eso de que escuchas la SER no te lo crees ni tú María de la O.
Raul,
Si, o he copiado todo todito todo de libertaddigital, pero me ha dado por traducirlo a un lenguaje mas sencillo para que lo pudieras entender sin ningún problema. En fin tu ya sabes, no es que tu capacidad sea limitada, ni lo pienso, ¿o si?… pero como tal vez no eres el único que lee lo que escribimos, pues para facilitar las cosas, es algo que me permites, verdad? Gracias.
Me congratula el hecho de que estemos de acuerdo en que Rodríguez no hace mas que pagar a sus Lobbys... ¿Ves como no es tan difícil que coincidamos y nos llevemos bien?
Las mujeres del “ista ista ista.. rodriguez feminista...”, por ejemplo, que se felicitan por la Ley de igualdad no están haciendo otra cosa que admitir formar parte de una cuota en concreto por el mero hecho de ser mujer y no por el hecho de merecerlo. ¿Hay algo mas discriminatorio? --- Te doy tal trabajo, pero no por merecerlo, sino por ser mujer. Olé tus ovarios. Y luego, cuando te exijan resultados, a ver cómo respondes. (Receta que también se puede aplicar, no me taches de nada, a Pepe, Manuel, o Paco, o Filomeno, o RAUL.. Cualquiera, hombre o mujer, que consiga un trabajo, un derecho, un éxito por otro motivo que no sea su valía profesional o personal es, a mi juicio, un error). Flaco favor le hacen todas las “istas istas istas” al genero femenino al apoyar una medida tan intervencionista y sexista. …
Claro que luego están aquellos que piensan, que por ser mujer no hay que exigirles resultados en la labor que desempeñan. Ocurre esto actualmente en España con nuestras ministras. Cómo no mencionar a DOÑA MARIA ANTONIA TRUJILLO, la de los micropisos (que grande eres Ministra), la de la Agencia de Fomento de Alquileres (entre 30 y 40 alquileres en toda España, realizados a través de la citada Agencia… y costó millones montarla….) o la de las "kelifinder" (o es que ya hemos olvidado su gloriosa campaña de publicidad, tan buena de duró dos dias..…. “para patearte la ciudad en busca de un keli, pone unas kelifinder”… y olé…), o CARMEN CALVO (la de la ley del cine, …. para poder pagarle coches y chalets a los pancarteros y pegatineros del no a la guerra, del AZNAR asesino y tal…), o nuestra querida ELENA SALGADO (la de las prohibiciones saludables, qué progreso, que socialista es llevar una vida sana, sin ningún tipo de exceso, ni tabaco, ni alcohol, ni comidas grasas…..) … etc etc etc…..
Yo es que me pongo a pensar en los miembros y “miembras” (no quiero ser sexista.. que luego viene un progre o una progre y me corrige…) del gobierno y tiemblo, pero de emoción… Todo medidas pensadas para INTERVENIR de manera indiscriminada en nuestra esfera de libertades … A mi es que me recuerda a la Bolivia de evo morales, la Venezuela de chavez….. enormes referentes políticos para España y para el mundo.
Por otro lado están también los gays y sus matrimonios…. Que claro, han acudido en masa a los Ayuntamientos a casarse. Ha sido aprobarse la ley y colapsarse todos los Registros Civiles. No hay mas que expedientes encima de las mesas dedicados a registrar los miles y miles de bodas de gays y lesbianas que se han celebrado.. Eso se llama dar salida a uno de los gravisimos problemas que tenía España. Todos los Zerolos, Almodovares, Alejandros, Jesuses y Sebastianes querian casarse. Era una demanda social, una asunto de vital importancia, as la altura del tema del paro, del terrorismo, no se traba de hacerlo para ganar votos, nada, nada electoralista.
Me gusta tu repaso a los asuntillos de los gobiernos peperos que describes con gran profusión de detalles. Veo que tienes memoria, memoria selectiva y que no hay nada de rencor en tus palabras. Yo, la verdad, como tu, pienso que todo eso es comparable, ya ves, a montar una Banda de mercenarios a sueldo para secuestrar y matar, con el Señor X a la cabeza, y a un Ministro de portavoz.
De cualquier manera, pensé que te ibas a remontar mas aun al Franquismo (lo citas solo de pasada…) y a la bandera del aguilucho, esa que los de PRISA intentan colocar en todas las manifas del PP, de la AVT, etc... Suele ser lo normal en estos casos. Remontarse a Franco y tal. Va con el disfraz de progre. Se te ha olvidado, pero para lo próxima, que no falte. Eso si, tampoco te olvides de Carrillo (el de Paracuellamos), de Cebrian (de la FALANGE en otros tiempos), de POLANCO (ya rico en tiempos del Generalísimo..) .. Solo por recordar viejos tiempos.
Un saludo, Raúl.
Qué lástima Kie, leyéndote cualquiera diría que te hablas a ti mismo. Acusando a los demás de lo que tú has hecho? Te pongo un ejemplo, para que entiendas a qué viene la pregunta claro: dices que he hecho un repaso a lo que ha hecho el PP y hablas de memoria selectiva e ironizas con el rencor. Te equivocas Kie, no hablo con rencor sino de lo que pasó. Otra cosa es que tú sí hables de rencor en tu primer comentario (del cual surge el mío que tanto criticas) y pienses que los demás somos como tú, de memoria selectiva y rencorosos.
Son tantos los despropósitos que has soltado por tu boquita rencorosa que no sé ni por dónde empezar ni por dónde terminar, ni siquiera sé si merece la pena porque dices auténticas estupideces: como la de los matrimonios homosexuales. Cualquiera sabe que el número de homosexuales es muy inferior al de heterosexuales, por tanto el número de bodas también es inferior. No sabía que los derechos se daban en función del número. Si por eso fuese los hombres deberíamos tener menos derechos porque somos menos en número que las mujeres. Tampoco sabrás que el paro, que traes a colación de la regulación de matrimonios homosexuales y de la ley de igualdad, está en sus niveles más bajos de la historia de la democracia. Consulta los datos y verás como este gobierno no solo tiene tiempo para regular derechos para que todos los ciudadanos sean más iguales sino también para que el paro baje a mínimos históricos y la economía esté en máximos históricos. No sé Kie, no sé, veo mucha demagogia y poco razonamiento en tu comentario y sinceramente, no me motivas. Porque es cansino tener que decirte que mientes sobre el aguilucho: las banderas no las pone Polanco, las llevan los falangistas a las manifestaciones y los franquistas a las manifestaciones. Pero como tú no quieres verlo te resulta más fácil decir que Polanco las lleva. Es lo de siempre. Hablando de Polanco: Gómez de Liaño fue expulsado de la carrera judicial por prevaricación verdad? Bueno, pero Aznar le pagó el favor con una buena medallita. Ya sabemos todos que estos peperos hacen lo que sea por colgarse una medallita. Aznar también aunque la suya se quedó en nada porque se les fueron los plazos. Qué lástima, 2,3 millones de euros de todos los españoles tirados a la basura por un despiste y Aznar sin su medallita.
Mira, a lo tonto te he dedicado unos minutos. Te habrán servido para algo? Lo dudo bastante: seguro que eres de los que piensa que Navarra es moneda de cambio, aunque tengas la Constitución ahí para desmentirte semejante esquizofrenia paranoide. A no ser claro que le tengáis miedo a la opinión de los navarros (pero tampoco tiene excusa porque todas las encuestas dicen que el 70-80 por ciento votaría que no).
Venga, que te cunda.
Kie,
sobre el tema de los micropisos, querría hacer unas puntualizaciones.
1. La Ministra Trujillo (no entraré en si es la persona más competente o no para ejercer su cargo, allá cada cuál piense lo que le venga en gana) habó de los micropisos en el contexto de una feria de construcción donde se presentaron, entre otras cosas, estos prototipos de 35 metros cuadrados. Dijo que era interesante, no que fuese una línea de investigación de su ministerio.
2. Estos micropisos de promoción pública, en régimen de alquiler, no son ningún invento hispánico. Los arquitectos que los presentaron, no hacían más que adaptar modelos holandeses, germánicos y escandinavos que hace tiempo que se están desarrollando. Son microapartamentos para estudiantes de alquiler muy bajo que les permiten independizarse de su familia antes que en España o microapartamentos para la tercera edad en complejos residenciales con servicios comunes, entre ellos un servicio sanitarios. En Alicante, El Instituto Valenciano de la Vivienda inauguró en 2005 un complejo de este tipo, de 39 viviendas tuteladas y servicio de día. Un tercer colectivo que podría estar beneficiado de la regulación de estos micropartamentos es el de los inmigrantes legales con permiso de trabajo que desempeñan un trabajo temporal en núcleos que no pueden absorber tanta mano de obra. Uno de los mejores urbanistas de Europa, Oriol Bohigas, destacó que España aún no había estudiado las necesidades habitacionales específicas de estos tres colectivos.
3. Del mismo modo que la Vivienda de Protección Oficial (VPO) está regulada en casi todos sus aspectos por el Estado o por las distintas autonomías (superficie, materiales, número de dependencias), estos nuevos tipos de vivienda, por tener un carácter y un uso social y no especulativo, deben ser regulados antes de que algún espabilado haga no solo micropisos, sin infraviviendas.
4. La iniciativa privada hace tiempo que desarrolla especulativamente en zonas de gran precio viviendas de esta superficie o incluso menor. Todos hemos oído hablar de pisos en Madrid o Barcelona de menos de 40 metros cuadrados por un precio escandaloso.
Un cordial saludo
Pues la verdad Raúl, aunque no te lo creas para seguir informándome ¿??, he vuelto a escuchar la tertulia de la SER y claro no me ha sorprendido nada de lo que allí se comenta y aunque nada se parece a la realidad, las consignas son las consignas, se que muchos de sus oyentes les creen.
Lo de Otegi ¿te habrá gustado mucho, no?, pero cuando un fiscal obra así... Cándido y su gobierno no tienen vergüenza. Aquí ya no hay Estado de derecho, todo es un cachondeo, un despelote, sangriento y lacerante para las víctimas y para quienes no tienen padrino. No se trata de que el Estado sea de una u otra forma, es que no hay Estado, no hay ley, no hay justicia, sólo perversión por todas partes y en todos los órdenes. Se ha perdido la vergüenza y el decoro más elementales.
Desde que desgobierna ZP, aquí los pájaros siguen disparando a las escopetas.
Se disponen los instrumentos ad hoc para que los asesinos y sus cómplices salgan a la calle, o no se les juzgue, montando mascarada a las que ya ni se molestan en ponerle careta. Los fiscales se inhiben siguiendo instrucciones políticas, dejando a la justicia inerme contra el terrorista y vosotros y la SER tan sectarios y contentos, alabándolos y discutiendo el sexo de los ángeles, y el del águila de San Juan, intoxicados con vuestras rojas pastillas.
Bla bla bla bla bla bla. A eso me ha sonado lo que has dicho. Me aburre la gente que no hace otra cosa que repetir como un lorito lo que dicen Acebes, Zaplana y Rajoy remasterizado por Losantos. Sabes tanto de Derecho como yo de física cuántica, o sea: n-a-d-a. Perdona que no comente otra cosa mejor pero es que tu comentario no merece otra cosa y ya bastante esfuerzo hago rellenando unas cuantas líneas por no hacerte el feo de no decirte nada. Por educación, ya que te diriges a mi.... Pero ya cansa de verdad, cansa mucho que no sepáis decir nada más original, más acorde con la ley o con el mundo r-e-a-l. Qué pereza María, qué pereza.
Claro, claro Raúl, tú si que sabes de derecho. Ni cuatro líneas necesitas para dar cuenta de tu burrez, salta a la vista, claro que arrimando el ascua a tu sardina ni te enteras de que lo de de Juana y lo de Otegi, aunque sea legal de legitimo no tienen nada, y ha sido patrocinado por un osado retorciendo las leyes que juró cumplir y defender. El reconocimiento “off de records” de su responsabilidad, podrá algún día causarle consecuencias nefastas que espero y deseo se cumplan .
A mi que me gusta además de escuchar la SER oír otras emisoras y leer abundante prensa, aunque sea del PRISOE, no me quedo sorprendida cuando noticias de singular importancia son, digamos, amortiguadas o evitadas en las ondas (la SER) o en las paginas de importantes diarios nacionales, como El País o el Periódico.
Así ocurre que los que suelen perder el tiempo criticando solamente lo que dicen Acebes, Zaplana, Rajoy o Losantos, no se enteran de otras ideas muy sensatas que difieren de su peculiar ideología y su sectarismo no les permite hacerse eco de lo que se cuece en otros ambientes y no precisamente de la “derecha extrema”.
Mientras aguarda con impaciencia otro comunicado de ETA que apoye sus excesos y despropósitos políticos ante los españoles, ZP se ha dado de bruces con el resurgir del movimiento cívico vasco que alentó el Espíritu de Ermua. ZP ha visto con sorpresa como Fernando Savater se ha apeado del proceso de paz en el que Zapatero le había embarcado. No tiene desperdicio la nota del Foro de Ermua en relación con la retirada por parte de la Fiscalía de la acusación contra Otegi por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo, en el juicio que se celebró contra él en la Audiencia Nacional.
“1º.- La actuación de la Fiscalía ha supuesto la ilegítima, inmoral e injusta absolución, tras la comisión de un flagrante delito de enaltecimiento del terrorismo, del portavoz del brazo político de ETA. La Fiscalía ha abandonado la petición de condena que mantenía contra Otegi desde hace varios años, provocando el archivo de la causa y la salida a la calle de Otegi libre de cargos, cuando se encontraba a las puertas de ingresar finalmente en prisión.
2º.- El Gobierno de Rodríguez Zapatero, cuyas instrucciones viene obedeciendo el Fiscal General, ha vuelto a traicionar la democracia, ha cometido una burla a la Justicia y un atropello al Estado de Derecho, uno más.
3º.- El Portavoz socialista, Diego López Garrido, miente una vez más cuando dice que es una decisión independiente y ajustada a Derecho, en primer lugar los actos cometidos por Otegi son totalmente diferentes a los de las otras dos personas. En segundo lugar, una de esas personas no está absuelta, sino en rebeldía. Sólo un ignorante o un canalla que pretende confundir a los ciudadanos puede decir lo que ha dicho el Portavoz socialista.
4º.- La decisión de la Fiscalía es una decisión tomada exclusivamente por motivos políticos y no jurídicos y acredita que el proceso de negociación con ETA continúa a espaldas de los españoles y después del asesinato de dos personas en el terrible atentado de Barajas y de la muerte de una tercera víctima por inhalar los humos de un incendio provocado por la kale borroka en enero.
5º.- El proceso de búsqueda de acuerdos claudicantes con ETA por parte del Gobierno y la renuncia a la firme actuación del Estado de Derecho en la lucha contra la banda son contrarios a la promesa electoral del Partido Socialista . Su obligación democrática sería dimitir y convocar elecciones generales y dejar que los españoles pudiéramos pronunciarnos sobre sus negociaciones con ETA.
6º.- El Fiscal General Cándido Conde Pumpido y el Fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos (que fue el mismo fiscal que solicitó la excarcelación de De Juana) han abandonado la defensa de la legalidad. Su actuación no sólo es indigna y cobarde, sino que puede ser constitutiva de un delito de prevaricación y otro de omisión del deber de perseguir delitos, por lo que el Foro Ermua estudiará la interposición de la correspondiente querella para exigir las responsabilidades penales a que hubiera lugar.
7º.- Para oponerse a tanta traición y defender nuestra libertad, el Foro Ermua ya anoche en declaraciones de nuestro Presidente, Mikel Buesa, hemos convocado a los demócratas, tengan la ideología que tengan, a concentrarse hoy jueves, a las 20 h., frente a la Fiscalía General del Estado. Hacemos un llamamiento a todos los ciudadanos de convicciones democráticas para que acudan a las nuevas movilizaciones que seguirán convocándose y mantengan viva la rebeldía cívica contra un Gobierno que está dispuesto a pasar por encima de la Ley, de las víctimas del terrorismo y de la libertad de los ciudadanos para alcanzar acuerdos ignominiosos y degradantes con una banda terrorista que hace sólo tres años estaba cerca de ser derrotada.”
Nada de esto lo he leído en Libertad digital u oído en boca de Rajoy o Acebes , claro que yo no me dedico con mis comentarios a ensalzar lo detestable o a investigar el sexo, como decía ayer, del águila de San Juán, estas cosas las dice otra izquierda más coherente que la que aquí se defiende, con insultos claro, pues no se suele tener otras razones.
Veamos. Creo que habría que contextualizar las informaciones, porque medias verdades constituyen mentiras completas. El caso Otegui se incoó en pleno aznarato absoluto, cuando la fiscalía de la Audiencia Nacional estaba en manos de Fungairiño, la del Estado en manos de Cardenal... cuando todo lo que oliese al más leve progresismo fue desterrado a provincias... No olvidemos qué se hizo con el fiscal anticorrupción, Jiménez Villarejo. En una zona tan sensible como el País Vasco, el señor Aznar (digo él y no su gobierno o su partido porque el tipo de cuyos bigotes se ríen las cucarachas llevó en la segunda legistatura una política tan personalista que el apoyo a la invasión de Irak lo decidió sin consultarlo con el partido, nombró a su sucesor en el más puro estilo norcoreano... y así un largo etcétera) nombró fiscales y jueces en todos los tribunales de un claro signo conservador y leales a él. Y de esos polvos, vienen estos lodos: imputar a Ibarretxe por reunirse con Batasuna, acusar a Otegui de apología del terrorismo... Ahora, los fiscales de la Audiencia Nacional, en una línea jurídica menos talibán, interpretan la ley de un modo menos chiita. ¿Qué problema hay en ello? No habría ninguno si el presidente del tribunal que juzgaba a Otegui no se hubiese descolgado con unas opiniones del todo fuera de lugar. "Causa probada para condena" ¿Qué significa eso? Para mi pobre entender, que Otegui ya estaba condenado por ese señor antes de ser juzgado... y la presunción de inocencia a tomar viento fresco. ¿Quién es el juez Bermúdez? Un señor que se dedicó a recoger firmas entre los funcionarios de la Audiencia Nacional para que el Estatut catalán fuese llevado a referéndum en toda España (propuesta inconstitucional). El PSOE no se ha atrevido a hacer lo que hizo el PP y hecho Bush, sustituir todos los jueces y fiscales por otros afines. Si lo hubiese hecho, desde la COPE y otros medios le habrían puesto tibio, aunque fuese medida legal. Por no haberlo hecho, tenemos que tragar con las declaradas de gente que debería estar con Fraga en un parque jurásico.
María, me hablas tú de burrez cuando tus comentarios están divididos en no sé cuantos y los puedes poner todos juntos? Anda y vete a pastar al monte que para copiar y pegar lo que dice el Foro de Ermua mejor hubiese sido que te quedases callada porque aburres. En Ermua están recogiendo firmas porque están hartos de que ese Foro del que copias y pegas haya prostituido lo que significó el espíritu y los sentimientos de ese pueblo tras el asesinato de Blanco. Si no te contesto en más líneas es porque no me gusta perder el tiempo con personajillos que ni saben ni quieren saber. Por cierto: has leído la información que dice que los abrazos de Rajoy a Mari Mar Blanco se los dictaba un señor que estaba en el escenario? Qué vergüenza? No se puede ser más patético. Tampoco sabrás que Mikel Buesa ha dejado de ser "independiente" para afiliarse al PP, igual que Mari Mar Blanco, y presentarse a las elecciones próximas. Ah,y permíteme que dude que esto que has dejado aquí no es producto de la extrema derecha: no hay más que ver con quién os manifestáis y al lado de quién no os importa haceros la foto. Menuda pandilla de impresentables golpistas.
Raúl, creo que Mikel Buesa no se ha afilidado al PP, pero que se presentará como independiente por la candidatura del PP a la alcaldía de Álava. Y es cierto, en Ermua, pueblo de 11000 habitantes, se han recogido ya 3000 firmas pidiendo que se deje de utilizar el nombre de su pueblo de forma partidista. Un cordial saludo.
Nací en 1971, y no he conocido otra cosa que la democracia y en este tiempo he visto a partidos de la izquierda asesinar utilizando el aparato del estado, reventar mítines de partidos de la derecha, asaltar sedes de partidos de la derecha, asesinar y amedrentar por grupos terroristas con ideología de izquierdas y sin embargo no descalifico a toda la gente de las izquierdas, pero por favor cuando hablen de la derecha no utilicen la palabra fascista, no insulten a la inteligencia.
Las desafortunadas y mendaces declaraciones de Polanco ponen en evidencia el profundo sectarismo del PRISOE ,y desvanecen cualquier tipo de imparcialidad de ese grupo comprometiendo su capacidad de informar de manera veraz y objetiva.
El crispador no es el PP, quien añora y rememora la guerra civil, quienes solo insultan y desprecian la verdad son otros.
Algunos por no discrepar de la consigna , ya no saben ni lo que dicen, molesta el foro de Ermua y mucho , sus declaraciones no están ni basadas en opiniones de la derecha extrema ni escritas por esta, el Foro esta formado por importantes personalidades culturales vascas que siempre han pertenecido a los partidos de izquierda vascos , (Azurmendi, Juaristi, Ibarrola, López de la Calle, Savater, de Nicolás...) y por Antonio Aguirre que hoy ha sido brutalmente asaltado por una de las bestias con las que Pachi López del mismo PSE está hoy a partir un piñon.No me extraña que siguiendo a López muchos del PSE se desmarquen hoy del Foro, 3000 ¿Dicen?¿Tanto traidor hay en Ermua?.
A mi, que ni soy franquista ni añoro aquellos años me está pasando ahora , con todo lo que estamos viviendo este año , lo que a un hombre ya mayor, pero no viejo que en la ultima manifestación llevaba una pancarta pequeña y casera, con letras manuscritas a rotulador grueso, probablemente confeccionada por el mismo que salió en la televisión agarrado a su explícito cartel, que de algún modo resumía el sentir de millones de ciudadanos ante la insólita deriva de este Gobierno: “No soy facha, estoy cabreado”, justamente lo que me pasa a mi .
Lo que tú digas mujer, lo que tú digas.
Si, si, lo que yo digo que no tiene desperdicio,! Que bien argumentas ¡, cuando no puedes negar la realidad , seguro que no quieres meter la pata como Gabilondo que ha dado aire a una entrevista "exclusiva" de Gallardón, en la SER, sabiendo que la entrevista era un montaje puro y duro PRISOE informando.
¿Serás tú como esa que quiere fusilar a dos o tres voces de la derecha española cada mañana?
Tomaaaaaaa ya ¡¡¡. ¿Se puede ser más demócrata? ¿Más tolerante? ¿Quien crispa ?yo o este tipo de gentuza, que va de una cosa, y después actúa de la manera contraria.
Que te vas educando no hoy duda, al menos hoy no insultas.
Maria preguntas, ¿Quien crispa ?, dale un repaso a tus escritos, llamar traidores a los que piden firmas para que no utilizen el nombre de un pueblo, no me parece que eso sea precisamente llamar a la serenidad, la Multa impuesta a La Cope Y fedeguico por insultos y calumnias no me parece precisamente serenidad, estar diciendo cosntatemente que ESPAÑA SE ROMPE y no utilizar las instituciones (lo han hecho con el tribula constitucional, recuerdas el recurso del Estatut), no me parece serenidad, decir que el Presidente de gobierno esta rindiendo el Estado de Derecho, NO; NO ME PARECE SERENIDAD, máxime cuando tienen medios y organismos oficiles para defender sus posturas.
¿No será que el PP necesita tener calentito el ambiente?.
¿No sera que el PP es incapaz de defender sus posturas en los organismos habilitados a tal efecto como el Parlamento español?.
Y ya en modo ironico, yo hubiera sido mas duro que polanco y le hubiera solicitado que dejen de vivir en centrifugadoras que deben estar mareados y agotados de tanto viaje al Centro.
FMDO. UN PUTO ROJO DE MIERDA
Qué pasa María, no te gusta mi argumento? Qué novedad. Para qué molestarme en ofrecerte más argumentos de los que he dado en anteriores ocasiones si no te quieres enterar de nada y repites siempre lo mismo, como la cotorrilla franquista que eres? El efecto es el mismo argumente o no así que prefiero no perder demasiado tiempo con alguien como tú que valora igual este tipo de comentarios o los que están argumentados. Fíjate todos los que te ha dado Theo y te los pasas por donde debes estar criando larvas. Sotnasol también te dice cuatro cosillas pero tú, demócrata de pacotilla, iletrada universal, no las entiendes ni te apetece razonarlas: tú a lo tuyo, a lo que te digan Rajoy, Acebes, Zaplanita, Fedeguico o don Jetas hoy digo digo y mañana diego.
El hecho de que un puto rojo de mierda, como él se apellida, se empeñe en coger el rábano por las hojas y no darse cuenta de que dentro hay un rábano, solo indica que hace honor a su apellido y denota poca inteligencia. Debería ser él quien diera un repaso a mis escritos, llenos de razones que difícilmente pueden ignorarse a no ser que su rojez y sectarismo demostrado le impidan entender no solo lo que es la democracia, si no que incluso le lleva a negar lo que el propio ZP reconoce que ha realizado.
Que PRISA es totalitaria y mendaz como lo es el aparato del PSOE, para mi no tiene discusión, pero reconozco que afortunadamente Fernando Savater, Mikel Buesa, Maite Pagaza, Rosa Diez, y tantos y tantos otros del PSE, y gentes de Foro de Ermua y de Basta, están cabreados ,como otros muchos socialistas de la vieja guardia que, además de cabreados, andan perplejos ante el rumbo que ZP ha tomado. Negarlo es o de ignorantes o de sectarios con los que no es posible dialogar, de ahí mi Punto y final a este hilo.
Eso del punto final a este hilo me suena a los puntos y finales de Luisita que más que puntos y finales eran siempre puntos y seguido seguido seguido. Aburres a cualquiera con la repetición sistemática del discurso soez y chabacano que te agencias y difundes sin control por donde se te ocurre soltar tu zurullito verbal. María, desde el Wellington esperaba otra cosa más glamourosa la verdad.