Mi blogtelera

42 comentarios

1. 29 mar 2007 | 03:56 PM # cuerpo dice:

   Bravo!, muy buen post y, lo más importante, bien argumentado y referenciado.

2. 29 mar 2007 | 04:57 PM # Theo dice:

   Alberto, también podrías comentar algo sobre la sentencia de la Audiencia de Barcelona a la COPE y a Jiménez Losantos por las lindezas que dijo de Carod-Rovira y de Puigcercós. Creo que es de 60000 euros y el deber de publicarla en el Avui, el Periódico de Cataluña, la Cadena Ser y no sé dónde más... Por supuesto, la han recurrido, y sabiendo los jueces que Ansar puso en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, a sabé qué sale, pero algo es algo. La primera demanda contra la COPE ya ha salido con sentencia condenatoria. Y que no sea la última.

3. 29 mar 2007 | 05:02 PM # Jose Dominguez Dominguez dice:

   Hola,

   Por razones más que obvias y que no necesitan aclaración, no había escuchado nunca nada de lo que Losantos manifiesta en su programa, siendo lo que escribes en tu blog mi primera y única referencia.

   Leído esto, viendo lo visto en las manifestaciones que contra el gobierno han oganizado el PP, la AVT y otros grupos varios, estando al corriente de lo que en "El Mundo" y la "Razón" se escribe y especula respecto al 11M, observada la "leal oposición" que hace el PP de Zapatero y su gobierno y notando el ambiente que respiramos de fractura social, no solo me parecen acertadas las palabras de Polanco sino que iría aún más lejos y diría, según mi modesta opinión, que lo que existe es un complot para desbancar al PSOE del gobierno o, en su caso, adelantar las elecciones para conseguir el mismo fin.

   En cuanto a los nostálgicos franquistas y seguidores de otros grupos fascistas, nada más hay que hacer un recorrido por la web - incluso por la Coctelera - para darse cuenta de que "haberlos haylos" y más de lo que podamos pensar. ¡Cidado con ellos!

   Un saludo.

4. 29 mar 2007 | 05:25 PM # Yubani dice:

   Vamos a ver. El Federico Jiménez Losantos no es el presidente de varias cadenas de televisión, varias editoriales, varias cadenas de radio, etc. Es un periodista que trabaja en la cadena Cope. Creo que la capacidad de influir en la opinión pública no es comparable. El Sr. Polanco se le "calentó" la boca. Llamó al Partdo Popular, franquista, antidemocrático,.... Lo que no sé, es que va a suceder en este país cuando surga un partido ultraderechista de verdad.

   En la pasada legislatura durante las diversas manifestaciones del PSOE hasta se quemaron sedes del PP. Cuántas sedes del PSOE se han quemado durante esta legislatura. Son las organizaciones de izquierda las que más violencia y muertos han causado en este pais durante los últimos 30 años (GRAPO, GAL, Terra Lliure,...).

   Ya que has has sacado el tema de FJL. Aunque yo no comparta lal 100% lo que dice. El tono y las descalificaciones que éste Sr utiliza son las mismas que utilizan muchos periodistas de izquierda lease "Gran Wiyoming"; "Sará";.... Ya era hora que hubiera uno que se ponga a su misma altura. Es decir, a la altura del barro.

5. 29 mar 2007 | 05:40 PM # Theo dice:

   Yubani,

   Sólo dos matices:
   1. En esta legislatura se han atacado sedes del PSOE en la Comunidad de Madrid. Fue los días alrededor (no recuerdo exactamente cuándo) de la manifestación organizada por el PP. Quede dicho que condeno toda agresión, venga de donde venga y vaya contra quien vaya.
   2. El gran Wayomming, Sardá, Eva Hache y todos los que quieras pueden ser o no periodistas (Wayomming es médico), pero sus comentarios no los hacen como periodistas, sino como conductores de programas de entretenimiento o de humor. Creo que hay una gran diferencia entre una cosa y un informativo.

   En otro orden de cosas, ahora vuelve a salir a la palestra Terra Lliure. Me gustaría recordad que Terra Lliure se disolvió voluntariamente hace más de 15 años (nunca debió existir) y decidió integrarse en ERC y actuar exclusivamente en el ámbito político. Eso es lo que ahora se le exige a ETA. Es el único grupo terrorista español que se ha disuelto pacíficamente. ¿Tanto se le añora desde ciertos sectores para acabar de demonizar al nacionalismo catalán, estrictamente democrático y escrupulosamente observante de la legalidad?

6. 29 mar 2007 | 05:56 PM # Jose Dominguez Dominguez dice:

   Vamos a ver. Soy oyente asiduo de "Hora 25" en la SER y jamás, durante los muchos años que sigo la tertúlia, he escucado lo que dice Losantos en su cadena, con la particularidad de que en este programa tienen voz personas muy próximas al PP. Comparar lo que dice este periodista de la COPE con la ironía de Wiyoming es demasiado atrevido por tu parte.

   Vamos a ver. Nunca he sabido de sedes del PP "quemadas", sino atacadas que, en cualquier caso, lo serían por descerebrados y no por iniciativa del PSOE; los mismos o parecidos descerebrados que atacan ahora a las sedes del partido del gobierno.

   Vamos a ver. El GAL no fué un grupo de izquierda sino que representa la actuación de terrorismo de Estado y que se remonta, con esa u otras siglas, al tardofranquismo. En cuanto a Terra Lliure, esta organización independentista catalana fue desactivada, parece ser según los resultados, de forma muy acertada a través de las conversaciones que hubo con ellos, algo que algunos no desean se haga lo mismo con ETA.

   Vamos a ver. Si el PP no es un partido de extrema derecha, según la oposición que realiza recurriendo a tocar de forma partidista temas de Estado, según su interés en intoxicar a la población con el 11M, según su pertinaz negativa a condenar el franquismo y oponerse a la Ley de la Memoria Histórica, según las maniifestaciones que organiza y alienta contra el gobierno sin empacho alguno en formar filas con la Falange y el Carlismo, bueno, pues si no es de extema derecha, se parece bastante.

   Un saludo.

7. 29 mar 2007 | 08:41 PM # Yubani dice:

   Theo,

   Yo creo que sí es equiparable la capacidad de influencia que pueda tener Jiménez Losantos con Sardá (cuando puse Sará quería poner Sardá) o el "gran Wiyoming".... Polanco tiene más poder (editoriales, cadenas de radio, etc). Por eso decía que no es comparable la reacción que se puede tener ante lo que diga una u otra persona.

   José,

   Yo pienso como tú. La calidad periodística e informativa de hora 25 es superior al programa de Federico. Nunca he sido partidario de editorializar las noticias.
   Créeme. El partido popular no es ultraderechista. Vete a la página de Alianza Nacional o alguno de esos. Ahí vas a ver radicalización de ideas de verdad. De todas formas tienen el mismo derecho y para mí son igual de radicales que Izquierda Unida.

   Por último, para los dos porque parece que el tema de Terra Lliure lo habéis relacionado. Personalmente estoy encantado de que se integraran en ERC. Espero además que, sirva para que este partido político presente la independencia de Cataluña. No porque yo sea independentista sino porque partidos nacionalistas e independentistas como el PNV, CIU y ERC son una rémora para el resto de España. Si sale el "sí" a la independencia pues que se vayan y hasta otra. No consigo entender como siendo mayoría en su propia "nación" no lo hacen. Lo único que se han atrevido es a hacer un plan Ibarretxe y un Estatut que son media independencia.

8. 29 mar 2007 | 10:37 PM # Belén dice:

   Losantos tiene mucho poder y no hay más que ver lo calladitos que están en Génova que les consienten incluso que llame Maricomplejines al presidente de su partido. No solo está en la COPE con un contrato escandaloso sino que tiene Libertad Digital en internet y también en TV. Por no hablar de los libros que ha publicado (la calidad es otro tema aparte). Polanco no deja de ser el dueño de una empresa y Losantos forma parte de muchas, en algunas como dueño también, y todos los días tiene su espacio. Tanto es su poder que hasta la gorda de la tarde, la racista homófoba y xenófoba, echó a un contertulio de su programa por el simple hecho de que estaba criticando a su compañero de la mañana. Pero independientemente del poder que tengan o no, no se puede comparar lo que ha dicho el presidente de PRISA con lo que dice todos los días Losantos: mucho peor lo que dice este último y bastante más grave.

9. 29 mar 2007 | 10:53 PM # luisa dice:

   I’m back. Menuda sorpresa me encuentro, a mi conocido Ríos ejerciendo en sus antiguos foros su libertad de expresión, libertad que respeto.
   Largo y documentado ensayo sobre lo que él piensa y lo titula “ Rajoy y la libertad de expresión “, en el que critica la reacción de Rajoy ante la controversia surgida con Polanco por las declaraciones que el “césar “ hizo , en la junta de accionistas del grupo PRISA ,( más bien PRISOE debería decirse) , reacción que nada ha gustado a Ríos .
   Mezclando información con opinión, churras con merinas, mentiras y verdades, la opinión de comunicadores con la de Rajoy, la de periodistas con la de sus empresas etc., etc. Don Alberto lanza casi cuatro folios con un” totum revolutum”, que para los afectos serán una delicia, pero para mi no es más que un ensayo panfletario que no llega a la categoría de libelo. La segunda parte que nos anuncia ya ni la comentaré, pues…. más de lo mismo, solo merece el desprecio.
   La reaparecida , sigue tan ...amaestrada como siempre . un saludo .

10. 29 mar 2007 | 11:16 PM # Belén dice:

    Ha vuelto el mal olor a este blog con la presencia de doña insultos. Muchas afirmaciones pero ninguna prueba de lo que dices, como el Mera ayer en el juicio. Así cualquiera se dedica a calumniar y de eso sabe Luisa un rato pero largo. A ver si es verdad que no comentas más aunque lo dudo muchísimo porque antes haciendo el ridículo que callada verdad? Sabes Alberto, me ha gustado que los enlaces a los audios estén ahí para que se escuchen bien porque los hay que se creen que todos mienten como ellos y que ponen en boca de otros lo que no han dicho. El audio no miente y la "egue" de Fede es inconfundible. Sabes lo que es feder Luisa? Pues eso, tú y tu amigo el leninista, marxista y stalinista, que no ha dejado de serlo ni sentado a sueldo de la COPE.

11. 29 mar 2007 | 11:32 PM # jjL dice:

    Mejor mezclar información con opinión que hacer pasar opinión por información, que es lo que hace Losantos. No es Ríos el único al que no le gusta la reacción de Rajoy: desde la asociación de prensa hasta todos los diarios e incluso miembros muy destacados del PP están en contra de la decisión de Mariano Rajoy. Personalmente, me parece una muestra más que clara de la deriva a la que se dirige el partido en el que la extrema derecha ha encontrado su reflejo y su discurso. A la señora o señorita Belén le diría que más que feder apesta a sectarismo pero del más profundo cada vez que la regresada ejerce su libertad de expresión.
    El libelo de Ríos, como lo califica la reaparecida, es un excelente ejercicio de memoria que tiene visos de continuidad por lo que se desprende de su final. Al contrario que la dice respetar pero sabe lo que es eso, lo esperaré ansioso para dejar mi humilde comentario. A esta entendida de los panfletos le resulta un totum revolutum ante su asombrosa capacidad para permanecer inmutable ante semejantes diarreas verbalizadas por un degenerado al que pagan 800.000 euros al año por insultar a quien no le siga en sus fantasías. Ya puede ir detrayendo dinerito de su sueldo para pagar indemnizaciones por sus incontinencias, alguna sentencia ha salido ya condenándole, Theo algo ha dicho al respecto.
    Teniendo en cuenta su sueldo, barato le sale a este desperdicio humano contar mentiras una detrás de otra elevando el tono, para darle algo de sentido será. Pero escuchándole, cualquiera con la cabeza bien amueblada es capaz de rebatir una a una sus falsedades y dejarlo a la altura de lo que es, un simple amargado rencoroso que se dedica a dar mini golpes de Estado sentado ante un micrófono nada menos que pagado por los representantes de Dios en la Tierra. Un motivo más para no creer en la existencia del Altísimo, porque de existir sería pecado mortal remunerar a semejante esperpento del odio en la emisora ni más ni menos que de sus discípulos.

12. 30 mar 2007 | 06:44 AM # maria dice:

    Muy bueno lo suyo Ríos, en dos palabras, im presionante, menuda sarta de estupideces, no se puede ser más inmoral manipulando la información.

13. 30 mar 2007 | 09:46 AM # luisa dice:

    Cuando una que se rodea habitualmente del aroma de los monos amaestrados, pretende negar su hedor achacándoselo a otra, su mentira queda en evidencia, aunque la mona se vista de seda en mona se queda.
    El” Rajoy y la libertad de expresión “del blogger, más parece que debería haberse titulado, “FJDL y la libertad de Expresión “, al menos así lo indican los ataques al periodista.
    Claro que no es extraño que así sea, cuando se mezclan las churras con las merinas, y se da a luz un panfleto de estas características, que no llega a libelo, Rajoy sale incólume, o sea el tiro por la culata Alberto.

14. 30 mar 2007 | 11:34 AM # Raúl dice:

    Celebro tu nuevo post que ya hacía tiempo que no escribías ninguno. Losantos es indescriptible e inclasificable. Un saludo.

15. 30 mar 2007 | 02:00 PM # Theo dice:

    Yubanni,

    En unas cosas discrepo y en otras coincido con matices. Pero antes, querría agradecerte que nuestra conversación se desarrolle tan cortésmente y que expongas tu opinión sin descalificar la ajena.

    Discrepo en igualar la influencia del presentador de un informativo con el presentador de un programa de entretenimiento o de humor. Por muy aguda que sea la ironía y fino el análisis político, para la mayoría de los que vean a Wayomming o de los que seguían a Sardá estos no son sino cómicos y su comentario no será más longevo, en la mayoría de los casos, que el programa en el que se ha dicho, porque se entiende como un chiste, un gag más. En cambio, el presentador de un informativo está revestido para la mayoría del ropaje de la objetividad, de la verdad, y su observación será comentada en el café y recordada. en mi opinión, un símbolo del yermo informativo que era el aznarato absoluto era que la única crítica política que había en las televisiones eran los cinco primeros minutos de Crónicas Marcianas antes del desfile de monstruos.

    Coincido contigo en que el PP no es la extrema derecha española. Pero creo que la engloba y, ahora mismo, está secuestrado por la extrema derecha. El PP y España necesitan librarse de la extrema derecha, que se constituya en partido (y no en grupúsculo, porque Fuerza Nueva y otros no son sino grupúsculos). Es necesario que haya una escisión, como en Francia existe una Alianza Nacional de Le Pen, un partido de derechas de Sarkozy y uno más centrista. Sin entrar en el debate de quién es el autor del 11-M, el responsable de evitarlo era Acebes; en cualquier país civilizado, habría asumido la responsabilidad política de desaparecer de la vida pública, y no erigirse en uan especie de Lord protector del reino.

16. 30 mar 2007 | 02:04 PM # Theo dice:

    ¡Rayos! Aquí hay gente que parece que después de dos semanas sin manifa les ha entrado síndrome de abstinencia...

17. 30 mar 2007 | 03:43 PM # luisa dice:

    La troupe de los amaestrados es más que evidente, forman como una guardia de corps presta a defender o alabar lo que el blogger diga, sea lo que sea, y claramente se nota que con su obcecación solo denotan una obediencia ciega a las consignas. .
    Solo hay que recordar el manifiesto apoyo que estos dos “discípulos” daban a las afirmaciones del blogger de que yo vivía y escribía desde Madrid, la reaparecida incluso se dedicó a consultar la guía telefónica para demostrar mi mentira, pero claro hasta el blogger tuvo que reconocer su gran error, cosa que estos dos aun no han hecho.
    A mi que se ponga a Losantos como chupa de domine, no me afecta lo más mínimo, ya sabrá el defenderse si cuadra , incluso contra sentencias tan peculiares como la de Barcelona, pero que se ataque y critique a Rajoy por su postura ante las demasías del exfranquista Polanco y la despreciable conducta de El País rasgándose las vestiduras, me parece increíble visto desde un punto de vista imparcial, otra cosa es desde el que lo analiza con el odio y el rencor contra lo que él representa, y ahí por lo visto vale todo.
    En sus cuatro folios Rios pretende desprestigiar a Rajoy, pero sus “discípulos “no lo entienden así y arremeten contra la COPE y sus comunicadores, un gran éxito de estrategia, como dije, le salió el tiro por la culata.
    En mi no hay síndrome alguno de manifa, al volver a esta tierra se encuentra una con la misma monserga de siempre, los buenos y los malos, y estos últimos son siempre de la derecha, y claro se rebela una contra tanta impostura.
    Lo que pasa aquí y eso es muy difícil de rebatir y para ellos muy difícil de tragar , es el fracaso del cacareado proceso de ZP, que naufraga a pesar de haber accedido al chantaje, aunque este se haya querido disfrazar de legalidad utilizando vericuetos ficticios legales.
    Ayer, MM. en ABC, a propósito de lo del café decía, “no le preguntes cuanto cuesta gobernar sin chantajes que tampoco lo sabe”, fantástico que lo del café haya quedado como único hito de su intervención en “Alo Presidente”, todo lo demás paja, y así nos va, pero hay que criticar a Rajoy aunque no venga a cuento para proteger la huera conducta de ZP:

18. 30 mar 2007 | 06:11 PM # Belén dice:

    Tu palabra sigue valiendo cero. Qué pesada, no dijiste que no comentabas más?

19. 30 mar 2007 | 06:43 PM # luisa dice:

    No dije eso , ¿sabes leer ?pues lee.Si mi palabra vale cero , la tuya con lo de la guia telefonica , calcula .

20. 30 mar 2007 | 06:56 PM # Theo dice:

    Belén, a veces pienso que Luisa es un heterónimo de nuestro anfitrión, que saca siempre que el blog está algo tranquilo para que se multipliquen los posts... Porque mira que ha vuelto guerrera de nuestras vacaciones; y digo 'nuestras' no por haber ido con ella, sino porque su ausencia ha sido descanso para el resto. Un saludo.

21. 30 mar 2007 | 06:57 PM # Belén dice:

    Ya que defiendes tanto a Rajoy y lo que está haciendo no estaría mal que se te aplicase el cuento y te vetasen a ti por insultar, como hace Rajoy con Polanco para ponértelo de ejemplo. Porque que yo sepa no has pedido perdón por tus insultos a nadie, ni al blogger ni a los demás. Así que si no se pide perdón, vetada como hacen los que defiendes. Por coherencia, qué te parece?

22. 30 mar 2007 | 08:20 PM # Raúl dice:

    Theo, creo que te estás contagiando de la gripe de Luisita porque hay que tener algún tipo de alucinación para decir eso. Luisita misma llegó a decir en periodista digital que Belén y yo éramos el blogger. Yo mismo he tenido tantas personalidades según Luisita que debería estar internado. Ahora sí, coincido contigo en que sin Luisita se estaba mejor. Voto por la proposición de Belén y se la hago extensiva al blogger para que la lleve adelante.

23. 30 mar 2007 | 09:34 PM # luisa dice:

    Tapar bocas es tu meta . Cualquier libertad te molesta y la mia más aun . Eres un totalitario declarado no puedes negarlo , ¿Disculpas tambien el ataque a Antonio Aguirre ? Vaya tropa .

24. 30 mar 2007 | 09:39 PM # observando dice:

    El Sr. Rajoy no puede dar ninguna lección sobre la libertad de expresión... por desgracia

25. 31 mar 2007 | 01:34 AM # Raúl dice:

    No no, a quien le gusta cerrar bocas es a tu amigo Rajoy.

26. 31 mar 2007 | 10:36 AM # luisa dice:

    No se como no se avergüenza públicamente de sus contradicciones, este irracional hooligan antidemocrata.Para que no haya falsas interpretaciones y pretenda decir que es demócrata de toda la vida, solo hay que recordar lo que aquí ha escrito, y luego niega.
    Cuando Belén dijo:
    Ya que defiendes tanto a Rajoy y lo que está haciendo no estaría mal que se te aplicase el cuento y te vetasen a ti por insultar, como hace Rajoy con Polanco para ponértelo de ejemplo. Porque que yo sepa no has pedido perdón por tus insultos a nadie, ni al blogger ni a los demás. Así que si no se pide perdón, vetada como hacen los que defiendes. Por coherencia, qué te parece?
    30 Marzo 2007 | 06:57 PM
    Este totalitario escribió:
    Raúl dijo
    Theo, creo que te estás contagiando de la gripe de Luisita porque hay que tener algún tipo de alucinación para decir eso. Luisita misma llegó a decir en periodista digital que Belén y yo éramos el blogger. Yo mismo he tenido tantas personalidades según Luisita que debería estar internado. Ahora sí, coincido contigo en que sin Luisita se estaba mejor. Voto por la proposición de Belén y se la hago extensiva al blogger para que la lleve adelante.
    30 Marzo 2007 | 08:20 PM
    A esta petición de censura del “demócrata” Raúl, yo le dije:”
    Luisa dijo
    Tapar bocas es tu meta. Cualquier libertad te molesta y la mía más aun. Eres un totalitario declarado no puedes negarlo, ¿Disculpas también el ataque a Antonio Aguirre? Vaya tropa.
    30 Marzo 2007 | 09:34 PM
    Y el inconsecuente dice:
    Raúl dijo
    No no, a quien le gusta cerrar bocas es a tu amigo Rajoy.
    31 Marzo 2007 | 01:34 AM
    Pero consta entadas las hemerotecas que Rajoy lo que ha dicho es lo siguiente:”Rajoy cree que su partido es "absolutamente respetuoso" con "lo que todo el mundo escriba, diga o haga", y ha hecho hincapié en que "ningún periodista" puede decir que él haya presionado a un medio de comunicación. En su discurso, se ha dirigido a los trabajadores del grupo vetado para decirles que no deben "temer" porque el derecho a la información "queda absolutamente preservado"; y, más concretamente, ha recordado al presidente de PRISA que sigue esperando "una explicación" por sus palabras en la junta de accionistas”.
    ¿Qué bocas quiere tapar Rajoy? ¿Cree este totalitario que su acusación borra su deseo de que el blogger me censure? yo ya he reconocido en varias ocasiones que Alberto Ríos Mosteiro, en mi opinión podrá tener muchos defectos, pero de antidemocrata nadie podrá acusarlo, cosa que tú si que eres, como fácilmente se demuestra, y no solo eso eres mentiroso cien por cien.

27. 31 mar 2007 | 06:24 PM # Yubani dice:

    Theo,

    Creo qe no nos pondremos de acuerdo nunca. Se nota que tenemos puntos de vista diferentes y por decirlo de alguna manera tú miras con el ojo izquierdo y yo con el derecho.

    Sigo pensando que el PP no es ultraderechista, ni que esté dominado por el "ala" ultraderechista del partido. En España no existe un electorado ultraderechista significativo. Acebes y Zaplana no son ultras. Son más conservadores que Rajoy o evidentemente que Gallardón, pero creo que nada más. La ultraderecha tiene una visión de la inmigración muy diferente que el Partido Popular. Su visión de Estado es muchíiisimo más centralista que el Partido Popular. De hecho un ultraderechista que se precie nunca aceptaría al actual jefe del Estado.

    Sinceramente pienso que los de derechas. Yo me considero como tal. Desde que murió Franco hemos vivido con un cierto complejo. Es difícil que alguien civil en su lugar de trabajo, o donde sea se defina abiertamente de derechas. Y si lo haces, inmediatamente eres des- calificado de "facha". En consecuencia, aparece un tal Federico Jiménez Losantos y actúa con un perfil de derechas-conservador y por qué no decirlo faltándole el respeto a los que no piensan como él y la gente se lleva las manos a la cabeza. Para mí FJL es un magnífico contertulio pero un mal periodista. Con esto enlazo con lo que dice Belén de que FJL tiene mucho poder y es conparable a Polanco o peor. Modestamente pienso que no. Este Sr. empezó de comentarista radiofónico. Luego le fue bien porque dirigie un programa que oye todo el mundo y ahora ha aprovechado para invertir en comunicación por internet. Y le va bien porque hasta ahora la derecha ha estado acomplejada y lo que él dice no se oía. Es decir, ha encontrado un "nicho" de mercado. Pero hasta que monte el imperio de Polanco va un trecho. Sardá y el gran Wiyoming es verda que son de entretenimiento pero no sé si eso es mejor o peor; porque el entretenimiento no debería ser a costa de los de siempre. Estos te la cuelan en un contexto que te lo esperas menos que con FJL.

28. 31 mar 2007 | 06:47 PM # Animal Político dice:

    Me ha gustado mucho la entrada. Haré una referencia a ella en una entrada mía sobre el mismo tema.

    Saludos

29. 31 mar 2007 | 09:10 PM # Raúl dice:

    Luisita, ME ABURRES. Haz el favor, no te dirijas a mi porque estoy HARTO de contestarte siempre lo mismo y de que repitras la misma cantinela todo el rato. Si no te quieres enterar, no te enteres pero no jodas más. Rajoy le quiere cerrar la boca a Polanco con su boicot y si no quieres ver eso es allá tú pero es así y lo ve todo el mundo menos tú.

    Por cierto, no hace falta que copies y pegues lo que hemos dicho los demás: está ahi arriba por si TAMPOCO te habías dado cuenta de eso. A no ser que pienses que los demás somos tan inútiles como tú.

30. 31 mar 2007 | 11:54 PM # luisa dice:

    Ea, Ea,Ea Raúl como simpre que no tiene razón se cabrea. A este totalitario censurador antidemocrata le molestan las verdades , que como él dice no haría falta repetir pues ya figuran en el blog , pero como niega siempre lo que ha dicho antes , por eso las copio y pego , para que no pueda negarlo, pues mentiroso es un rato largo . ¿Me explicarás como puede cerrar Rajoy la boca a Polanco y a su imperio?.¿eres tonto o te lo haces ?.

31. 1 abr 2007 | 01:41 PM # lopiensoloescribo dice:

    A Luisa y Raúl:

    El próximo comentario que contenga insultos hacia quién sea o que se aparte del contenido del post será borrado.

32. 1 abr 2007 | 10:54 PM # maria dice:

    Acertado e interesante el ultimo post del blogger, algo había que hacer para poner coto a esta escalada. Se sabe que toda acción tiene una reacción, de ahí que cuando alguien tilda sin motivo de maloliente a alguien, como aquí no se trata de poner la otra mejilla, la contestación sea contundente y empiece la escalada.

    Podrán no gustar los comentarios de Luisa al post, pero zurrarle siempre con insultos o tildarla continuamente de mentirosa no es de recibo, sobre todo cuando como consta a lo largo de los diversos post de aquí y en PD, ese insulto se mantiene por haber Luisa asegurado que vive y escribe desde Galicia, usted que es consecuente se ha disculpado de su error, ellos de sus insultos , no. .Saludos.

33. 2 abr 2007 | 09:45 AM # Theo dice:

    Yubanni,

    Ni pretendo convencerte ni creo que tú lo pretendas. Creo que ambos hemos expuesto nuestros puntos de vista y sin duda yo he aprendido algo. Supongo que es cierto, que veo las cosas con una óptica más izquierdista que de derechas.
    Estoy de acuerdo en que FJL es un gran polemista, pero que su empeño en insultar sólo ayuda a dividir una sociedad demasiado tendente a enzarzarse a garrotazos.
    Personalmente, creo que el PP está embarcado en una deriva peligrosa, no sólo para él (allá cada cual con sus actos), sino para toda España. España necesita un partido de centro derecha que sea alternativa a un partido de centro izquierda. Pero no creo que todo valga para alcanzar el poder. La radicalización del discurso y de los modos de algunos líderes del PP (en los últimos tiempos del aznarato absoluto parecía que todo el PP concursaba a ver quién la decía más gorda) ha radicalizado al resto de partidos. Soy catalán, y te aseguro que la campaña de ERC se la hacía el PP; me dolió ver que una sociendad normalmente tranquila, equilibrada y centrada, propensa al pacto y al diálogo y no al ex abrupto se escorase hacia posiciones más radicales; que los partidos más moderados perdiesen votos y los ganasen los extremos.

    Un saludo

34. 2 abr 2007 | 03:06 PM # Dexter dice:

    El Sindicato de prensa decano de Francia y fundador de la federación internacional de periodistas, estima que el boicot del PP es el "más grave atentado contra la libertad de expresión desde la dictadura franquista y que el PP está incumpliendo el artículo 20 de la Constitución", que garantiza a todos los españoles las libertades de expresión y de opinión y el derecho a una información veraz y plural.

    También se ha solidarizado con los trabajadores de los diferentes medios del grupo PRISA, en su oposición al boicot del partido del antiguo presidente del Gobierno José María Aznar.

    El presidente de la UTECA -que agrupa a Telecinco, Antena 3, Sogecable, Veo TV, Net TV y La Sexta-, Alejandro Echeverría, afirmó ayer que los dirigentes conservadores "deben soportar la crítica, acudir a los tribunales cuando se sienten agraviados, preservar siempre el ejercicio constitucional a la libertad de expresión en información" y "en ningún caso, discriminar a quienes no les agradan".

    Además, los trabajadores de la empresa G+J -editora de las revistas Mía, Cosmopolitan, Muy Interesante, Marie Claire, GEO, Capital y Ser Padres Hoy- también manifestaron su apoyo ante el veto que mantiene la derecha. No faltan las ayudas ante esta nueva "iniciativa" de los conservadores.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=10766

35. 2 abr 2007 | 03:23 PM # Dexter dice:

    El Comité Mundial de Libertad de Prensa, organización que engloba 45 grupos que luchan por los derechos de los periodistas (entre ellos la Asociación de Editores de Diarios Españoles), pidió a Rajoy que “retracte su comunicado” y “declare de nuevo un abierto diálogo a través de todos los medios de comunicación españoles”. La nota acusa al PP de que “su exclusión de los numerosos medios de comunicación del Grupo PRISA atenta claramente contra estos dos postulados fundamentales”.

    El director ejecutivo del Comité, Markham Bench, que firma la carta, advierte a Rajoy que, aunque las declaraciones de Polanco “pueden resultar ofensivas”, por su condición de político y personaje público “debería aceptar con más disposición que cualquier ciudadano normal los dardos de la crítica del resto de la sociedad”.

    El diario francés Liberation calificó de “draconiana” la medida tomada por el PP y denuncia que el boicot es un “chantaje intolerable” denunciado incluso por Reporteros sin Fronteras.

    http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=10748

36. 2 abr 2007 | 05:43 PM # luisa dice:

    ,
    Pues a mi no me hace falta leer nada de lo que Dexter aporta, para tener un criterio sobre la realidad de este problema, pues no me dejo manipular por nadie aunque sea extranjero. El PSOE boicotea a TELEMADRID y nadie dice nada , Pepiño se niega a ir a esa TV , y se sigue sin decir nada .Rajoy , con sus razones , se niega a concurrir a cualquier emisora del grupo PRISA y se arma la de San Quintín ¡!!!.Atentado contra la libertad de expresión!!!! ¿De quien? .
    Había un dicho sobre la paja y la viga en los ojos , que aquí se practica sin pudor alguno , ya se ve que como en La rebelión en la granja , no todos los animales son iguales , unos son más iguales que otros, quizás eso explique también el “latente “ boicot a la COPE de los gerifaltes del PSOE , que llevan mucho tiempo sin aparecer por la emisora , cosa que no habían hecho jamás ningún dirigente del PP con la SER , y aquí no pasa nada .

37. 2 abr 2007 | 07:04 PM # Belén dice:

    El PSOE sí va a Telemadrid y cuando dejaron de ir fue porque los trabajadores pidieron solidaridad a los grupos políticos no acudiendo a los programas de la casa para denunciar la manipulación informativa y solidarizarse con un trabajador que fue despedido por hacer huelga hace unas semanas. Es bastante diferente hacerle un boicot a un medio porque no te gusta lo que dice a solidarizarse con trabajadores que te lo piden porque les despiden por hacer una huelga para denunciar la manipulación y el uso de partido que se hace de un medio público, algo que no es PRISA. La manipulación de Telemadrid está denunciada en Bruselas.

38. 2 abr 2007 | 07:24 PM # luisa dice:

    Lo dicho , que grande es la paja en el ojo de Rajoy y del PP y que pequeña la viga en el de Pepiño y el PSOE. Ecuanimidad exquisita. las manipulaciones son distintas segun las haga Polanco o Telemadrid.

39. 2 abr 2007 | 08:39 PM # maria dice:

    De todos es sabido que el derecho a poder decir tonterías por cualquiera es tan obvio que ni siquiera está contemplado en la Constitución Española.

    En España a pesar de la tan cacareada la libertad de expresión, para algunos, lo que no sale en los medios no existe, y lo que sale aunque no sea cierto adquiere la forma de articulo de fe, por eso basta controlar la información para moldear las mentes de la población, afortunadamente los menos, además de las fuentes de opinión tienen también otras fuentes de información que les vacuna contra el “moldeo” de sus mentes.

40. 3 abr 2007 | 10:04 AM # luisa dice:

    Como el mundo mundial está lleno de información y de opinión me causa interés lo que alguien opina o informa ¿?sobre el boicot a Tele Madrid, que difiere algo de lo que Belén opina.

    “2 de Abril de 2007. Rafael Simancas ha levantado el cerco que mantenía, con apoyo de la dirección nacional del PSOE, a Tele Madrid. El Partido Socialista de Madrid (PSM) volverá a los platós y estudios del ente público madrileño. Y es que con los comicios autonómicos y municipales a la vuelta de la esquina, el tirón de la audiencia local y regional de Tele Madrid no era desdeñable. Aunque desde la sede del PSM haya habido que recurrir a la cobertura de la Junta Electoral como justificación.

    No obstante, el regreso de los socialistas madrileños a Tele Madrid no supondrá que Simancas vaya a rebajar su estrategia de enfrentamiento con la dirección del ente público. Desde el PSM creen que la estrategia de apalear a Esperanza Aguirre en el trasero de Manuel Soriano puede servir, si no para conseguir más votos, al menos para desactivar la línea editorial de la cadena.”
    ¿Dónde queda la sacrosanta defensa de los trabajadores?

41. 3 abr 2007 | 10:16 AM # Belén dice:

    "El comité de empresa pide a los potenciales invitados que "se nieguen a participar en el circo en el que se ha convertido" el medio.

    Los trabajadores aseguran haber recibido "órdenes de dar cera, que vienen las elecciones". Mañana, a primera hora, los empleados de Telemadrid están llamados a concentrase ante las puertas del edifico en protesta y anuncian nuevas movilizaciones para los próximos días.

    Las movilizaciones se pondrán en marcha a partir de mañana, aunque desde hoy ya piden la solidaridad de quienes sean invitados a Telemadrid. Los trabajadores de la televisión pública han hecho un llamamiento al mundo de la cultura, el espectáculo y a los políticos. Piden que todos ellos dejen de asistir a los programas de la cadena en protesta por la manipulación. Además, denuncian que se han multiplicado los tramos de informativos de cara a las elecciones y que el director general, Manuel Soriano, está dando órdenes de “dar cera que vienen tiempos difíciles”.

    “A todos aquellos que crean en la democracia y en la libertad de expresión, que se nieguen a participar en el circo en el que se ha convertido este medio de comunicación”, ha reclamado José Ángel Jiménez, presidente del comité de empresa del ente. “Que nadie acuda a la llamada de Telemadrid, hay que dejar patente el rechazo a lo que se está haciendo allí”.

    Además, la situación, asegura, puede ir a peor por las elecciones del próximo 30 de mayo. En la cadena, dice Jiménez, ya se escuchan las consignas: “Telemadrid ha suspendido la programación infantil matutina para meter ¡un informativo más!”. Y añade que el director general, ha llamado a rebato a todo su equipo para informarles de que “vienen meses duros, hay que estar a la altura y hay que dar cera”.

    Para los trabajadores, el secuestro de este medio público por parte del gobierno de Esperanza Aguirre es ya completamente insostenible y por eso, y por las últimas sanciones a algunos compañeros, llaman mañana a una concentración a las puertas del edificio de Telemadrid. Allí explicarán las movilizaciones para las próximas fechas, todas encaminadas a abrir un diálogo con la dirección para que puedan resolver los conflictos y no les obliguen a ir a los tribunales".

42. 3 abr 2007 | 10:22 AM # sotnasol dice:

    Si quereis saber mas sobre la "libertad de expresion" que fomenta el PP, y su "objetiva" manera de dar noticias, documentales y programas, daros una vuelta por aquí: http://www.salvemostelemadrid.es/

Escriba un comentario: