Publicidad:
La Coctelera

Proporcionalidad electoral

17 may 07

Si aplicásemos una proporcionalidad pura entre los votos emitidos por los ciudadanos y su transformación en escaños la agrupación más perjudicada sería el PP, mientras que la gran beneficiada sería IU. Así quedaría la composición del Congreso de los Diputados aplicando el nuevo sistema más justo y proporcional:

-El PSOE pasaría de 164 escaños a 158.
-El PP: dejaría de tener 148 escaños para tener 138.
-IU dejaría de ser la gran perjudicada y de 5 escaños pasaría a tener 18.
-CIU tendría un diputado más y de 10 pasaría a tener 11.
-ERC se quedaría igual, con 8 escaños.
-El PNV bajaría de 7 escaños a 5.
-Las demás formaciones políticas aumentarían de 8 actuales a 12 escaños.

¿Cuántos votos necesita cada formación política para obtener un escaño? Con el sistema actual, resultado de dividir el número de votos totales por el número de escaños, cada partido necesita:

- IU: un escaño le cuesta 256.816 votos.
- El PSOE necesita 67.233 votos para obtener un escaño.
- PP: le bastan 65.967 votos.
- PNV: necesita 61.045 votos.
- Nafarroa: obtiene un escaño por 60.040 votos

A nivel estatal el partido popular obtuvo, en las elecciones del 2004, el 37,64% de los votos: estos se tradujeron en el 42,28% de los 350 escaños de los que consta el Congreso español, es decir, 148 diputados. El partido socialista obtuvo el 42,64% de los votos, que se transforman en el 46,85% de los escaños (164). Izquierda Unida es la gran perjudicada de todos los partidos con representación en el Congreso, pues aunque ha obtenido el 4,96% de los votos, solo tienen un 1,42% de los escaños (5 diputados).

Mariano Rajoy defiende que gobierne la formación más votada. ¿Qué ocurriría si esto sucediese? Las leyes necesitan unas mayorías para ser aprobadas y en muchos casos ser la lista más votada no proporciona dichas mayorías. La suma de los votos de los partidos que ocupen la oposición sería mayor que la del partido que gobierna por ser el más votado: conclusión, ninguna o casi ninguna ley saldría adelante. Un ejemplo: en Galicia, el partido socialista obtuvo el 33,21% y el bloque nacionalista galego el 18,65%: entre los dos suman el 51,86% de los votos, mientras que el partido popular se queda con el 45,23% de los votos.
En el ejemplo analizado, y para comprobar cómo el porcentaje de votos obtenido no se transforma en el mismo porcentaje de escaños con la actual Ley D´Hont, vemos que el 45,23% de los votos obtenido por el PP en Galicia se transforman en el 49,33% de los escaños en el Parlamento gallego; en cambio, el 33,21% de los votos obtenido por el PSOE en esta comunidad se traduce en el 33,33% de los escaños y en el caso del su 18,65% del apoyo ciudadano se transforma en el 17,33% de los escaños.

Ante las constatadas desigualdades sería conveniente llevar a cabo una reforma de la ley electoral que, más que permitir que gobierne la fuerza política más votada, consiga plasmar, lo más proporcionalmente posible, la voluntad popular en la sede de su soberanía.

6 comentarios

6 comentarios

  1. 17 may 2007 | 11:14 PM # Alpedo M(on)G(olo) dice:

    Esto que describes, sería como consecuencia del fin de las provincias como circunscripciones y el paso a una circunscripción única nacional, si no me eequivoco, no??

    un saludo

  2. 17 may 2007 | 11:15 PM # Marieta dice:

    Estoy totalmente de acuerdo contigo, y además harta de este sistema que 'bipartidista'; al igual que sucede con todo, hay que evolucionar, y creo que en este aspecto deberían revisar el sistema (creo que es la ley dont o algo asi) y optar por otro que permite reflejar la diversidad de opiniones, no solo la de los dos partidos mayoritarios.
    agradecida

  3. 17 may 2007 | 11:24 PM # www.promotingblogs.com dice:

    Si aplicásemos una proporcionalidad pura entre los votos emitidos por los ciudadanos y su transformación en escaños la agrupación más perjudicada sería el PP, mientras que la gran beneficiada sería IU.

  4. 18 may 2007 | 11:21 AM # Kimphlat dice:

    A mí el sistema de suprimir las circunscripciones provinciales por una circunscripción única nacional me parece bien, siempre que se aplique el rasero del 5% mínimo de votos a nivel nacional para entrar en el Congreso, como ya ocurre en varias comunidades autónomas y municipios, porque si no se pervierte el sistema dando demasiado poder a los partidos localistas de las grandes provincias, ya que una agrupación localista madrileña, por poner un ejemplo, tendría una cantidad de escaños y de poder mucho mayor que una agrupación localista soriana, no menos legítima.

    Para los partidos de carácter local dejaría el Senado, que contaría con el mismo sistema de configuración que el actual, aparte de por suspuesto sus propios parlamentos autonómicos y ayuntamientos. Por supuesto sería necesaria una reforma de la cámara para dotarla de mayores competencias que las meramente simbólicas de la actualidad.

    Podrías (si me permites tratarte de tú) publicar un cálculo de cómo quedaría el Congreso aplicando la ley D'Hondt a una circunscripción única nacional para partidos con más del 5% de los votos.

  5. 18 may 2007 | 12:08 PM # zx dice:

    ya se miman demasiado las comunidades con muchos ciudadanos como para proponer eso .
    si actual mente con este sistema hay cosas como teruel existe zamora ya y soria, y demas provincias abandonadas que tiene "mas poder del que les corresponde" no me imagino lo que pasaria con el sistema que se propone.
    ya me imagino con tu sistema.
    cuatro carreteras perfectas grandes y gratis que conectan las grandes ciudades osea las grandes poblaciones y con muchos votos y las demas poblaciones "que se jodan"
    y los que vivan en otros sitios totalmente jodidos. por que los politicos les daria igual cuatro votos de mierda.
    el sistema estaria bien si hubiera una igualdad real en poblacion y dinero etc etc.
    pero lo cierto es que hay demasiadas desigualdades
    de hecho españa ha estado disminuyendo sus desigualdades. pero aun quedan muchas.
    el actual sistema ha demostrado en 30 años de democracia que ha minado las desigualdades entre regiones pero aun queda trabajo.
    tu sistema creo que solo las aumentaria.
    no es cuestion de dar a los que ya tiene mucho
    si no de dar a los que tiene poco.
    un concepto de que ser iguales no solo deber ser un deseo sino un ideal a alcanzar.

  6. 19 may 2007 | 12:35 AM # Kimphlat dice:

    Claro, de ahí la propuesta de conservar las circunscripciones locales para el Senado y dotar a esta cámara de más poder. Además otra solución podrían ser las listas abiertas, para botar en vez de votar a los que se olvidasen de sus propios votantes, y no el sistema actual, que fomenta el partidismo de los cargos electos.

Los comentarios están cerrados