Aznar y el "cálculo oportunista"
13 jul 07"De nuevo, ETA ha visto cómo se abría una vía para escapar a su derrota en virtud de un cálculo oportunista y falso, pero no de un partido que se define a sí mismo como extraconstitucional, sino del propio Gobierno de la nación".
(...)
"La banda terrorista ha tenido suerte", aunque pueda parecer "desalentador" decirlo. "Cada vez que ha sido empujada al borde de su derrota han aparecido para rescatarla de ese destino una legión de oportunistas muy escasos de escrúpulos, siempre pensando que podrían sacar algo que les beneficiaría impidiendo que esa derrota se consumara".
(...)
"ETA siempre tendrá una posibilidad de sobrevivir si se mantiene la puerta abierta a una negociación que, como hemos visto, significa aceptar que los terroristas se sienten a negociar no el futuro sino la destrucción de nuestro marco constitucional".
(...)
"Así que hablemos, hablemos sin miedo". (...) "Cuesta alzar la voz para decir que el emperador va desnudo". (...) "Hoy es un día apropiado para que comprendan que no vamos a aceptar lecciones fácilmente, no por arrogancia, sino por experiencia y sacrificio".
JOSÉ MARÍA AZNAR, 12 de julio de 2007
El presidente del Gobierno, José María Aznar, decidió ayer “mover ficha”, al desvelar que ha autorizado la apertura de contactos con interlocutores del denominado MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco), que encabeza el “complejo ETA-HB”, informaron fuentes oficiales. La iniciativa se produce apenas una semana después de la celebración de las elecciones vascas, con el doble éxito de resultados del PP y de EH-HB, y después de que la banda haya dado en los últimos meses significativas muestras de debilidad. Las condiciones del Gobierno no exigen la entrega de las armas, pero sí el respeto a las reglas del juego democrático.
(...)
El proceso de paz en el País Vasco:
- Aznar toma definitivamente las riendas del proceso de paz asumiendo en persona el liderazgo de los contactos con ETA. Supone un giro radical en la política antiterrorista del PP.
- La decisión llega como consecuencia del doble éxito electoral cosechado por el PP y EH-HB y por la debilidad de la banda ETA, acosada en los frentes policial, judicial y colaboración internacional.
- La iniciativa da por hecho que el entorno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) acepta los resultados de las elecciones del 25-O y exige el respeto a las reglas del juego democrático, aunque no entra en la entrega de las armas.
(...)
A juicio del Gobierno, el nuevo escenario surgido de las elecciones del pasado 25 de octubre favorece un nuevo impulso hacia la consolidación definitiva del fin de la violencia. Todas las fuentes consultadas por ABC coincidieron en resaltar que las dos claves más importantes del nuevo paso dado por Moncloa, el más significativo desde que ETA declarara un alto el fuego a mediados del pasado mes de septiembre, son los resultados del 25-O, con el doble éxito cosechado por el Partido Popular y Euskal Herritarrok –el nombre de su líder, Arnaldo Otegui, se da por seguro como interlocutor- y la debilidad de la banda etarra. Esta debilidad se puso de manifiesto tras los buenos resultados de la política antiterrorista en sus tres frentes: el judicial, el policial y la colaboración internacional. Un conocido empresario vasco resumía ayer gráficamente la situación de ETA: “Estas cosas pasan cuando los jefes están en la cárcel y la tropa en las playas”.
(...)
“Estamos –dijo HB en un comunicado- ante una oportunidad histórica que exige altura de miras y valentía, tal y como lo ha demostrado HB y la izquierda abertzale en su totalidad, apostando decididamente por encarar un proceso de búsqueda de soluciones y que exige a la otra parte del conflicto el mismo nivel de responsabilidad y de compromiso para avanzar en este camino... Es hora de que el Gobierno actúe con voluntad inequívoca y total claridad desechando de una vez por todas cualquier otra vía que suponga una salida en falso de este proceso que tiene una meta clara: el respeto al derecho que corresponde a Euskal Herría de decidir libremente su futuro”. Fuentes del entorno abertzale aseguraron que las conversaciones, para llegar a buen puerto, deben ser secretas.
(...)
Para un periódico es duro admitir que la reserva más escrupulosa es una condición imprescindible para el éxito de los contactos. No podemos abdicar del deber de informar responsablemente. Pero somos muy conscientes de la importancia de lo que está en juego y nos sentimos comprometidos con el logro de la paz. Por ello, procuraremos no perjudicar el proceso, mediante un muy prudente y sereno ejercicio de nuestro derecho a informar y opinar. Nunca pondríamos en riesgo la posibilidad cierta de un País Vasco libre y en paz a cambio de la satisfacción efímera de una portada de tan seguro como fácil impacto.
(...)
En los primeros acercamientos mantenidos hasta la fecha, emisarios del Gobierno de Aznar han planteado a los representantes del “complejo ETA” una serie de condiciones entre las que se encuentran, además del abandono definitivo de la actividad terrorista, el compromiso de que los cabecillas deben garantizar que todos los pistoleros aceptarán la disciplina y que delegará en Herri Batasuna o Euskal Herritarrok el “frente político” de la negociación. El Ejecutivo, en estos primeros sondeos, exige también a ETA que debe disolver sus “comandos” y desmantelar toda su infraestructura, lo que necesariamente no supondría la entrega física de su armamento y explosivo.
(...)
Las mismas fuentes precisaron que la decisión del presidente Aznar obedece a la percepción de los cambios producidos en el entorno del denominado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV) que se ha traducido en intentos de aproximación a los que el Gobierno ha querido responder.
(...)
Fuentes consultadas por ABC, sin embargo, aseguran que los primeros acercamientos, tras la “tregua” de ETA, ya se han llevado a cabo, aunque a un nivel muy incipiente, “casi de sondeo”. Uno de estos contactos habría tenido como escenario una localidad próxima a Burdeos y, como interlocutor del “complejo ETA”, habría participado una persona que hasta hace muy poco perteneció a la banda, incluso cumplió condena, y en estos momentos se encuentra entre quienes apuestan por el final de la actividad terrorista. Estos mismos medios afirman estar en disposición de asegurar que encuentros similares se han celebrado en España.
Tras estas primeras aproximaciones, aún en un nivel muy incipiente, insisten las fuentes, los representantes del Gobierno creen observar en ETA, si no una muestra inequívoca de que quiere abandonar definitivamente la actividad terrorista, sí la evidencia de que existe un debate en el que se plantea esta posibilidad, aunque existen discrepancias sobre la estrategia a seguir, tal y como ayer informó ABC.
Así, el ejecutivo de Aznar no ha esperado a que ETA demuestre esa voluntad de poner fin al terrorismo para comenzar esos primeros contactos a nivel exploratorio, aunque en el transcurso de los mismos sí ha planteado a los interlocutores de la banda una serie de condiciones concretas.
(...)
Además, el Gobierno ha hecho llegar a ETA en estos primeros sondeos la exigencia de que las cuestiones políticas las deberá delegar en Herri Batasuna o Euskal Herritarrok, mientras que en lo que respecta al asunto de los presos está dispuesto a llegar a la máxima generosidad permitida por la Constitución.
El Ejecutivo de Aznar acogió de una manera favorable que, en una próxima fase, el interlocutor del “brazo político” del “complejo ETA” sea Arnaldo Otegui, que ha salido fortalecido tras las elecciones autonómicas y además tiene influencia en la banda al haber pertenecido a ella e incluso cumplido condena. Otegui cuenta con el refuerzo de Iñigo Iruin y de otros veteranos de HB recuperados para esta estrategia.
El proceso de negociación abierto con el “complejo ETA” lo lidera personalmente José María Aznar que intenta, según reconocen algunos de sus colaboradores más cercanos, evitar los errores en los que incurrió el Gobierno socialista en anteriores procesos de diálogo con la banda y que tuvieron su exponente más claro en las conversaciones de Argel.
ABC, miércoles 4 de noviembre de 1998
El jefe del Gobierno confirmó ayer lacónicamente que ha autorizado la toma de contactos con el entorno de ETA. Poco después, el portavoz del Ejecutivo aclaró que esos contactos “con el llamado MLNV” (Movimiento de Liberación Nacional Vasco) apuntan a acreditar que la decisión de la organización terrorista de abandonar la violencia es definitiva. Obvió decir –era innecesario- que, de confirmarse tal cosa, habrá negociación.
¿Cómo? ¿Entre quiénes? ¿Cuándo? ¿Dónde? El Gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende. Se sabe, eso sí, que José María Aznar está decidido a seguir el proceso muy de cerca, no delegando en nadie salvo para lo imprescindible. Lo más probable es que la tarea acabe subdividiéndose: habrá diálogo directo con ETA, de un lado, para evaluar el problema de los presos –aunque no solo-, y habrá por otro lado conversaciones más específicamente políticas, en las que todas las fuerzas parlamentarias habrán de tener participación.
Estamos, en todo caso, ante un giro fundamental de los acontecimientos, que afecta hasta al lenguaje: nunca el Gobierno se había referido al MLNV, utilizando esas siglas, como lo hizo ayer. La iniciativa que ha emprendido desborda ampliamente no ya sus planteamientos iniciales –que para qué recordar- sino incluso posiciones más matizadas y recientes, como la que exigía un “signo inequívoco” de ETA antes de pasar a mayores. Al final, ha optado por prescindir de los contactos exploratorios del Cesid –difícilmente podría encontrarse un organismo que suscitara más recelos en la otra parte- y tomar la iniciativa directamente y con valentía, como hizo John Major en su día con el IRA.
El Gobierno vasco ha manifestado la “gran satisfacción” que le produce la iniciativa de Aznar. IU la ha calificado de “fabulosa”. EA dice que “éste es el camino”. Incluso UPN la ve “correcta”. Sólo los portavoces de la cúpula del PSOE la ha criticado. Se quejan con amargura de que no fueron advertidos de ella con la necesaria anticipación, lo que les mueve a calificarla de “imprudente”. Pero hay que subordinar las formas a los contenidos. Así lo ha hecho el ex ministro Enrique Múgica y así lo ha remachado el portavoz de la Junta de Andalucía, para quien una decisión como ésa “no debería ser objeto de polémica”.
Ante asunto de tanta trascendencia, los celos partidistas están de más. Si la paz acaba por lograrse, nunca será exclusiva de Aznar: corresponderá a todos cuantos la hayan propiciado.
EL MUNDO, miércoles 4 de noviembre de 1998
Enlace recomendado:
* Colección de documentos de prensa relativos al diálogo abierto por el gobierno de Aznar con ETA en 1998
* Prensa en PDF: ABC y El Mundo
